【大紀元5月26日訊】(据自由亞洲電臺馮日遙報導)《河南商報》因發布有官員給記者封口費的消息而引起當局不滿，指報道失實而勒令報社停刊一個月。有傳媒工作者指記者收封口費情況並不普遍，贊成嚴懲報道失實的報刊。但亦有意見認為，發出停刊令無疑是打擊新聞自由。
《河南商報》去年八月，以“官員給記者發礦難封口費”為題，報導河南汝州兩個煤礦先後發生礦難後，各地記者用手機短信奔走相告，隨即紛紛趕赴現場，但指他們並不是去採訪報導，而是去排隊收受“封口費”。報道引述知情者向透露，指當日地方官員親自發鈔，按媒體等級，明碼標價，亦可討價還價，當日一共有480人，領走20萬元。
當日商報的報道指，“總共有４８０名記者排隊領取紅包，即封口費，出事的煤礦負責人仲安排了兩個賓館接待記者，文章形容，這些記者沒有職業道德，甚至沒有做人的良心，例如其中一間報社，竟然來了十多個記者，同負責人討價還價，最後每名記者獲發放一百元人民幣。而負責採訪記者收賄事件的河南商報記者，亦自稱收了一千元的封口費，上繳了報社。
有關報導獲多個傳媒機構轉載，除了上海《東方早報》，廣州《南方都市報》等紛紛發表評論外，連海外媒體亦有轉載。當時更有網民強烈批評，指拿封口費的記者人格墮落，敗壞河南省記者的名聲。
事件引起國家新聞總署及中宣部的重視，河南省有關部門立即成立調查組前赴汝州，因《河南商報》的記者不能提供領取封口費記者的名單，被調查的煤礦亦否認行賄，最後當局指《河南商報》失實報導，勒令停刊一個月。
當時亦有派記者前赴汝州採訪礦難的《華商報》總編朱先生，周五接受本台粵語組訪問時說，當時前赴現場採訪的記者，都有報道礦難的消息。他指記者拿“封口費”，不作報道的情況確實存在，但並不普遍。朱先生又說，由於《河南商報》的報道，嚴重影響新聞工作者及機構的公信力，贊成當局勒令報社停刊。
但香港《開放》雜誌執行編輯蔡永梅表示，報道失實是記者的責任，但當局不應借懲處失實報道，打擊新聞自由。
本台致電《河南商報》要求核實有關報道，但負責人至截稿前仍未回覆。
(http://www.dajiyuan.com)
