【大紀元5月30日訊】（自由亞洲台記者聞劍採訪報導）一向敢言的廣東《南方週末》由於刊登有關前中共第三代領導江澤民和朱鎔基等人退休生活的文章，香港有媒體報導可能面臨再遭整頓的命運。
將「以精神緣爲紐帶的嚴肅週報」定爲追求目標的《南方週末》報導國家退休領導人的行蹤，已經受到中宣部的點名批評。香港《太陽報》報導，原因是《南方週末》的報導沒有得到中央的批准，嚴重違反紀律。對此，人在廣東深圳的異議作家趙達功表示—-
趙達功：「我看也不一定吧，因為刊登中共第三代領導人退休的生活恐怕也不是它一個報紙所能決定的，可能也經過某些高官看過的、允許的吧。」
雖然《太陽報》認爲，中共第三代領導退休後的生活是廣大讀者關心的話題，讀者有知情權，但是長期研究觀察中共領導人更迭並著書立說的高新認爲，如果《南方週末》在不經允許的情況下擅自「越雷池一步」，再被整肅的可能性是存在的
高新：「道理很簡單，共產黨高層對於它們在位和不在位的領導人的個人生活和個人行踪的報導，從來都是黨報的領導機關統一佈署、統一安排的。」
《太陽報》的報導指出，《南方週末》被點名批評，原因之一是香港有媒體在轉載南方週末有關江澤民報導時，刻意解讀江澤民在中共十七大人事安排的關鍵時刻頻頻亮相於公衆場合，是爲了所謂的上海幫撐腰，與中共最高權力洗牌有關。對此，高新不以爲然—-
高新：「其實關於江澤民的行踪，就跟當年關於鄧小平的行踪一樣。所謂不能報導，不見得是中央主管部門在下令不能報導時，就已經想到了如果報導會導致什麼什麼後果；而是因為它們內部有這樣一條宣傳紀律，就是不宣傳退休的領導，只宣傳在位的領導人，而且不宣傳他個人，只如實報導他的工作情況。所以中共官方對媒體的控制，對領導人新聞的控制，從來是侷限在這個層面。
那麼它主動去報導江澤民，如果外界沒有負面的影響，沒有引起人們的猜測，那也過去了。但現在我也不太相信上面真的要整肅它，因為《南方週末》不太可能從江澤民身邊買通一個人，隨時提供他的行踪而去報導，而是從一些相關單位的網站或其它渠道得到的事後消息。」
趙達功也表示，《南方週末》以往令讀者喜聞樂見的新聞報導「棱角」幾經整頓和打壓後已經「被削平了」—-
趙達功：「現在的《南方週末》已經不是從前的《南方週末》了，它做事應該都很小心了，雖然它和其它媒體有所不同，曾做出一些特別的東西和報導，但是它在報導之前還是要徵詢上面的意見的，所以我覺得現在它的可讀性不强了。」
《南方週末》究竟有沒有遭到中宣部點名批評的待遇，日後是否會再遭整肅？這都是香港媒體的報導。高新認爲，雖然《南方週末》在不同領域的新聞報導經常有打擦邊球的特徵，但現在報導中國第三代領導人的退休生活，就事論事，不會遭到整肅，港澳媒體的揣測分析有時是「捕風捉影」—-
高新：「外界實際上是因為中共組織系統從來都是鐡幕運作，所以一般都是從表面現象後邊去挖新聞，在這樣的前提下，有時候就是捕風捉影，跟事實根本不著邊際。」
新加坡《聯合早報》今年三月曾有一篇相關報導說，外電在報導中國時總有「見到黑影就懷疑是魔鬼，見到人事變動就猜測是權力鬥爭」，習慣上綱上線，將一般的新聞報導「政治化」。不知港澳媒體的轉載報導和深度分析這次真的會給《南方週末》「無事生非」，惹來被整頓的「橫禍」？
（據自由亞洲電臺錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
