【大紀元9月21日訊】（大紀元記者潘駒香港報導）香港地政總署昨日早向立法會交代特首曾蔭權的表兄香灼璣20年來在觀音山官地私建「香居」的違規事件，多位立法會議員批評港府處理事件的方式黑箱作業，有議員更質疑曾蔭權涉及事件。地政總署表示，徵詢法律意見後，決定向承租人香灼璣追收涉及的租金差額，但追討金額就要再商討。
地政總署署長劉勵超表示，今次是研究香灼璣有否違反合約的問題，不涉及刑事，政府的角色也和一般業主一樣，所以會根據合約的內容，以租約的理據去追收差價，至於涉及的金額多少，因正與律政司商討中不方便透露。多位立法會議員均指出，香灼璣的短期租約由1982年開始，歷時20多年，地政總署雖曾發現他違規，但一直沒有收回租約，令人難以接受。醫學界立法會議員郭家麒指當時已經有傳媒報導過事件，但港府視而不見。
他說：「有一些記者可以進到租戶的那間屋裏面，用豪宅來形容那個地方，如果買一份報紙都可以了解到，地政署對這些事情完全不知道，為甚麼警覺性這麼差。」
社民連線立法會議員陳偉業形容事件私相授受、黑箱作業、利益輸送，是極之荒謬：「授權能夠持續10年的時間真是一個極大荒謬、極大的錯誤；第二就是之後授權書可以沒有經過公開程序可以通過私相授受、黑箱作業、利益輸送又是一個極大的荒謬；第三就是02年地政專員去調查，查完後證實地方是用來作儲存非危險品，這個又是極大的荒謬。連續幾級幾屆的專員都做了這麼荒謬的事情是一個絕不尋常的政府行為。」
民主黨立法會議員李永達認為，事件的直接原因是香灼璣位高權重。他指香灼璣做過城規會的成員，這個讓人害怕，因為他是一個有權力的人，令地政署人員以為這樣處理就解決了事情，完全違反了地政署處理土地時應有的公開、公平、公正的方式了。
他續說：「跟著更有意思的是，香港狗房的土地使用，據我所了解是非常少的，我知道薄扶林有一塊。你（政府）特地將租約擴寬使用用途，允許養狗也就是讓他可以正式居住養狗，今次他給人偷竊就允許他擁有守衛（看更），地政署的同事就非法的事通過和約的更換將它合法化，真是很離譜。」
劉勵超也承認對當年政府打破常規，無須公開招標就直批香灼璣租用觀音山，並多次續批租約感到奇怪，由於當時的官員均已離職並且不願評論事件，政府手上的文檔確實無法解釋事件的原因。
質疑曾蔭權或涉在內
多位議員要求港府交代，當時有權規管地政署的沙田行政專員的曾陰權是否涉及事件。梁國雄議員就批評，一般市民如遇到相同事情，一定遭百般留難。他指出，這就是「刑不上大夫」，如權位足夠的話就沒問題，而這是涉及特首曾蔭權的表哥香灼璣。
劉勵超解釋，他們絕對不會按當事人身份，而作出不同的調查，而根據他所看的文檔，當時任沙田政務專員的曾蔭權沒有任何參與，亦沒有發出指示，並對梁國雄的講法表示質疑，建議其去申訴專員辦事處求證。梁國雄對此針鋒相對。
梁國雄以自己的牙醫何醫生為例；何醫生與政府爭論的過程中，政府要求何醫生提供相片作證據，官司打了30年，用了100多萬。他反問：「為甚麼香灼璣先生這樣就行得通呢？」
劉勵超還表示，至今年7月1日，共有4,542個短期租約批出，其中349宗個案違規，30多宗涉及違約。港府以往的做法是一旦發現有違規情況，會發出口頭通知，如仍未有改善，會發出警告，如再不糾正會取消租約。
會計界的譚香文認為，有需要建立黑名單，禁止屢犯者可再租用政府用地，向短期租約的違規者徵收罰款，劉勵超表示會考慮。對於多位議員要求將事件轉交廉政公署等相關部門調查，劉勵超表示會積極跟進。
(http://www.dajiyuan.com)
