【大紀元9月4日訊】(美國之音記者：海濤2006年9月4日香港報導)哈佛大學數學教授丘成桐抨擊北京大學引進人才項目“弄虛作假”，引起了教育和學術界軒然大波。北大黨委書記出面解釋，而丘成桐繼續抨擊中國教育界的腐敗現象。
*北大黨魁和教育部高官反駁*
北京大學的“海歸”學者、黨委書記閔維方上個週末表示“對北大的炒作是不夠公平的”。閔維方是77屆北師大畢業生，後來到美國留學。1988年在德州大學做博士後研究時被當時北大校長丁石孫聘請回國。2002年出任北大黨委書記。
不久前，哈佛大學的國際知名教授丘成桐對中國媒體說，北京大學的引進人才項目，“大部份是假的”。但閔維方對“國際在線”說，這幾年，北大引進很多人才，都很優秀。有些人不瞭解情況，卻對北大提出了“無根據的指責”。
北京大學發言人和中國教育部副部長吳啟迪分別在七月底和八月中旬也批判了丘成桐的說法。他們說“北京大學是按程序做的。”
*丘成桐再責唯利是圖弄虛作假*
但是，丘成桐在星期天繼續對中國高教界提出了強烈的批評。他對南方人物週刊說，中國許多高校“唯利是圖，就是看錢，這是高校的大毛病”。丘成桐還再次指出，中國很多大的項目，表面上請了很多人來，特別是引進很多外國專家，“實際上都是假的”。
*聞過則喜還是顧左右而言它？*
北京大學經濟學家夏業良說，丘成桐的看法是對的：
“我認為，丘成桐教授他提出這樣的質疑或者有些看法和批評，這是非常正常也是非常可貴的。作為北大校方，應該是高興地歡迎這種批評，作自我檢查，看在我們的引進人才中會不會存在一些問題。”
夏業良說，可是，北大的態度令人不太贊同。總是說，我們的人才是優秀的，我們的人才，沒甚麼問題。但是，對於丘成桐的批評，北大和中國教育當局的答覆，沒有對症下藥：
“丘成桐說的是具體事實，而無論北大官方還是其他一些辯護聲音，都沒有從事實本身給出直接的應答。”
*藉助中宣部？*
美國歐道明大學教授李少民，也是北大畢業生。他在香港雜誌上撰寫文章說，丘成桐的批評直來直去，指名道姓，而北大的回應，則有點像文革中的大批判語言。李少民說，沒有人希望母校的聲望和質量越來越低，但是，中國教育界的確有許多腐敗的現象，這也是眾所周知的不爭事實。
香港教育家鄧文正是丘成桐的老朋友。他星期一在報紙上撰文寫道：“竟然有人因為丘成桐的言論『有損北大聲譽』而要求國家機器的中宣部下令，禁止報導丘的意見。”他說，從來沒聽說用政治力量去扼殺批評自己的人。就是用，也不見得會成功。
(http://www.dajiyuan.com)
