【大紀元9月7日訊】（大紀元記者希文採訪報導）17歲四川少女鄒宏英，醫生告訴她右眼若不動手術會瞎掉。為保住眼睛，她雙雙下崗、靠低保生活的父母，借遍了親友，好不容易湊夠了手術和醫療費一萬多元。術後，醫生告訴她非常成功。結果出院2個多月，她的右眼就瞎掉了。後經老眼科專家診斷，眼晶體已被摘除，她始知器官遭盜走。
| 陳玉書和女兒鄒宏英講述遭遇 |
鄒宏英就讀自貢市電子信息職業技術學校時，2003年9月因為參加學校軍訓做了劇烈運動，不慎將右眼眼角膜弄傷。雖然當即到過縣醫院做了檢查，但由於醫療設備專業醫生匱乏，沒有查出異常。後來，自覺視力不斷下降才於2004年3月12日去了自貢市第四人民醫院就診，被診斷出右眼視網膜脫落。
|
|
手術前，醫生告訴她和母親手術中要用到一種氣體，術後會發生白內障，半年後切除白內障即一切正常。但不做手術，右眼會瞎。她父母籌措一萬多元後，2004年3月24日，在四川華西醫院接受了由張軍軍醫生主刀的眼科手術。術後，醫生告訴她手術非常成功。但出院才2個多月，患眼（右眼）就瞎掉了。
令母女倆不能接受的是，醫生從沒告訴她們手術要切除眼晶體，手術過程中切除眼晶體時醫生也沒有通告家屬及患者本人。術後醫生告訴她們手術非常成功，以至於病患及家屬術後一直對眼晶體被摘毫不知情，直至一位老眼科專家在臨床診斷中發現患眼已是無晶體眼及後來獲得手術記錄的證實後，才感到有如被欺騙甚至盜走器官的感覺。
而且手術也不像醫生自稱的那樣很成功，鄒宏英出院後連續兩週在自貢市第四人民醫院做眼睛複查時，診斷結果均為眼角膜未貼平(診斷術語：視網膜脫落呈青灰色隆起）。之後，因病情持續惡化，右眼出血、眼壓增高，白內障及繼發性青光眼等併發症，造成患者持續性疼痛。期間曾6次進出醫院治療包括住院一次，債台高築達兩萬多元。而這一切並沒有阻止病情惡化，2個月後右眼失明。5個月後醫生建議摘掉右眼球以保住左眼。
對此，記者尋訪多名眼科專家，探討此一病例的問題癥結及手術方案的情況。幾位眼科專家均認為鄒宏英眼科住院病歷中所做的術前檢查記錄中已經註明：右眼晶體無混濁、無脫位。那麼說明晶體混濁妨礙進行視網膜脫離的檢查和手術的情況並不存在，因此沒必要切除晶體。而摘除晶體的適應症一般都是晶體本身有問題，諸如：晶體脫位嚴重損害視力，尤其是伴有白內障者；晶體脫入前房；晶體溶解性青光眼；晶體過敏性葡萄膜炎；瞳孔阻滯性青光眼；保守治療或單純青光眼手術不能降低眼壓者；脫位晶體為過熟期或成熟期白內障等等。
從事眼科臨床工作近30年的專家，多次參加國際研討會及發表過許多論文的資深眼科專家賈主任說：「晶狀體為眼球的重要屈光間質之一，主要功能為：調節眼睛能看清遠、近各種距離的景物，而完成這一過程是依靠晶狀體的彈性、睫狀體收縮舒張及晶狀體懸韌帶鬆弛和緊張來達到的。因此，切除晶體的同時醫生也應再植入晶體。」據專家們的解釋，摘除晶體後，眼睛就變成1000度高度遠視，戴高度遠視眼鏡後才能恢復視力。但因效果不理想，所以，現普遍採用植入人工晶體來解決無晶體眼的問題。
因此，此案被普遍認為1、不應摘除眼晶體（無臨床依據），2、摘除眼晶體未達家屬知情及同意。3、晶體被摘除後未採取相應措施解決晶體問題，造成病患術後視力問題懸起。這是院方應該總結和承擔的醫療責任。
| 陳玉書委託自貢正興司法鑒定所作的司法鑒定書（1） |
| 陳玉書委託自貢正興司法鑒定所作的司法鑒定書（2） |
| 陳玉書委託自貢正興司法鑒定所作的司法鑒定書（3） |
但病患在與院方交涉過程中，卻受到院方的百般推委，醫生不負責任的行為不僅得不到糾正反而受到庇護。成都醫學醫療事故委員會稱「四川大學華西醫院眼科對鄒宏英右眼疾病的診治過程符合醫療原則和診療規範。醫院門衛甚至阻止陳玉書入院交涉，暴力驅趕她們並造成陳玉書小手指折斷。她們向當地派出所報案，派出所也置之不理。母女倆在奔走中所受到的冷遇和歧視令鄒宏英不僅眼中越發黑暗，心也漸漸冷卻，她在《華西醫院還我右眼睛》一文中寫到：「我才19歲，還這樣年輕，卻要在黑暗中度過大半輩子，甚至還有不想活的想法，我要向華西醫院大聲請求，還我眼睛，還我幸福，還我公道。」
| 醫院門衛阻止陳玉書入院交涉，暴力驅趕她們並造成陳玉書小手指折斷。 |
| 「還我眼睛，還我幸福，還我公道。」 |
記者在友人轉來的文件中，看到四川希正律師事務所向四川大學華西醫院發出的兩份律師函中都談到了此一情況，信函指出：「貴單位（四川大學華西醫院）在對鄒宏英進行右眼視網膜脫落的醫療過程中，存在未經患者及家屬同意的情況下，擅自切除了患者右眼晶體的醫療過失。嚴重侵害了患者知情權……」同時，函中還對鄒宏英目前時刻面臨雙目失明的情況，要求四川大學華西醫院能夠對「身處困境的花季少女及時提供幫助，最大限度地阻止病情惡化」。經查證，兩封律師函（第一封為5月18日發出）均未得到四川大學華西醫院任何回應。
當地維權人士劉先生認為，母女倆的遭遇也反映了目前社會對貧弱群體的輕賤。鄒宏英家境十分貧寒，父母雙雙下崗，為醫治眼睛，幾乎是半借半討才湊成的醫療費用。對此，醫生本該給於更多的同情和人道關懷，負有更多的責任感。用一老眼科大夫的說法，術後如能對眼出血和繼發性青光眼有效控制，眼睛就能保住，這是主刀醫生應該跟蹤負責的。但事實卻正好相反，醫生術前隱瞞真相，術中自行切除晶體，術後又不跟蹤處理併發症，還給患者留個無晶體眼不加處理。這是非常不負責任、無職業道德的做法。
劉先生還說：「醫院中發生的很多惡性事件都是對著無權無勢又無錢的弱勢群體去的，甚至在他們身上盜竊器官。為甚麼？因為軟弱好欺，不會有風險，不會被告被追究，有事也容易擺平。比如，瀋陽醫學院附屬中心醫院盜取病人骨髓，已經是一個公開的秘密，其惡行不僅得不到懲罰，盜取骨髓的人反倒升職為主任。石家莊七歲男孩楊易在醫院做腫瘤切除時丟了左腎，家人奔波了一路，但方方面面都為盜腎的醫生開解，最後只有丟腎的人自認倒霉了。」
目前，陳玉書母女倆仍通過律師與華西醫院交涉。因波及左眼失明問題，右眼眼球必須摘除並安裝假眼，此費用已無法再借到，一家人現處境十分艱難，但如果鄒宏英不接受摘除手術，就將面臨雙目失明的危險。
附：
鄒宏英電話：0813—7160470(http://www.dajiyuan.com)
