孩子眼中的文革:爸爸借錢給打他的造反派

海容
font print 人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元9月8日訊】文革開始後,爸爸因為爺爺是「右派」經常會被拎著去陪鬥。爸爸是公認的老實人,從50年代爸爸開始掙錢,周圍誰借錢他都給人家,不是借,他從來不去找人家要回來。一直到和媽媽結婚,他自己的棉被裡面都是用報紙糊著御寒。大概是待人特好,造反派的那一派都不批鬥他,但又不敢不揪出他來,所以一般都是陪鬥。

後來,一個工人出身的造反派在黨的宣傳鼓勵下,天不怕地不怕,甚麼都敢砸爛。他迅速的入黨並當上一派的領袖。我至今都記得他的樣子,也就1米6幾,精瘦精瘦的,臉白白淨淨的,留兩撇小鬍子,可一開口嗓門就很高,比他的個子要高出好幾米去,很有底氣,像小鋼炮。他的一個兒子和我同班,學習不好,可甚麼時候都被前呼後擁著,他那沙啞的大嗓門、那革命的說話語氣和走路姿勢,和他爸爸是一個模子裡出來的。

他爸爬上去,是踩著我爸這樣的人的。我們小孩的好日子也跟著就中止了。原來我們在青山綠水之間是多開心哪:上樹掏鳥窩,下河撈魚蟹,累了坐在洋溢著草香的山坡上,看著天邊的彩霞瑰麗神奇,這一切是我快樂的源泉。

不知從甚麼時候開始,高音喇叭裡老是叫爸爸的名字了。回到家,爸爸常是很累很疲倦的樣子,一言不發一動不動。媽媽經常哭訴,聲音又壓得很低,我們聽不清。我和哥哥不敢說話不敢亂動,只敢幫媽媽做家務,我不願意媽媽爸爸更難受。

以前我們家不是這樣的,爸爸下班回來,一點事就能讓他爽朗的大笑,那笑聲好像是呼嘯著投出的籃球,砸在牆壁上又猛烈的反彈回來,刺得我耳朵疼,我經常齜牙咧嘴捂著耳朵看著他,這副怪模樣又把爸爸逗得大笑。

可現在家裏再也沒人笑了。

一天晚上,來了個高個子女人,嗓門很大,走起路來雄赳赳氣昂昂的。家裏就巴掌大的地方,我們小孩也沒地呆。於是一切都在我們面前發生:她熱情寒暄了一會,她就開始提孩子沒吃的沒穿的,家裏沒有錢了。爸爸一邊文質彬彬的安慰她,一邊一眼一眼的看媽媽。家裏是媽媽管錢。媽媽坐在小凳子上,看著地不說話。

終於爸爸先去廚房了,然後把我叫進去,是讓我叫媽媽進去。我不放心,就賴在廚房門口看。爸爸蠕動了下嘴唇,才很小聲的說:「咱們還是借她錢吧,總不能看著她家孩子挨餓。」,媽媽搖頭,臉衝著牆,半側著身用後背對著爸爸,手在臉上擦了一把。爸爸又重複了一遍,語氣淒涼多了。

媽媽突然轉過身,說:「你忘了他丈夫怎麼在全所的大會上侮辱你了?他說的你那麼多罪證哪句是真的?他白天在檯子上批鬥你,晚上還有臉來借錢?就是不借!誰不知道他兩口子抽煙喝酒把錢都花光了,每個月都到處借錢,借了不還!別人都不理他們了,她找到咱們了。咱們借給她,那咱家大的小的這幾張嘴還等著吃呢!不借!」

爸爸被說得沒詞,我看得目瞪口呆。我這才知道這個女人是造反派頭頭的老婆。爸爸很為難的樣子,還是重複著那一句話,神情越來越痛苦。不記得他們來回說了幾個回合,終於媽媽大叫了一句:「你要是借給她,我就和你離婚!」

那是我第一次聽說離婚這個詞,那個年齡根本不懂是甚麼含義。但直覺告訴我:這是一個極其可怕的事!我嚇得整個心房被漲得滿滿的,整個人木登登的站在那。

「你不要這樣!」爸爸低沉而加重的聲音,用一種幾近哀求的語氣說著,好像是海潮般的痛苦只能從一個門縫裡擠出來那樣。濃黑的眉毛皺在一起,白皙的面孔扭曲著,那是一種又捨不得媽媽,又堅持給那個無理打罵過他的人錢去養活她的孩子的那種矛盾中的痛。

我的心一下就被刺痛了,眼淚像洗臉一般流下來,但我忍著一點聲不出。我心裏知道爸爸是對的,要是我也會這樣做。可我不願意媽媽這麼難受,眼淚就嘩嘩的流。我挪著僵硬的腿站到媽媽身邊去,不知道怎麼安慰。

後來,爸爸還是給了她錢,多少我記不住了。我記的是,她再沒來過我家。

30多年後,離開故鄉幾萬公里了,再把它寫出來,心裏還有絞痛的感覺,真不知道爸爸媽媽他們是怎麼活過來的?如果從把爺爺劃成「右派」開始,到文革後數年爸爸的檔案中那些誣告材料被取出燒掉為止,爸媽那樣的日子有近30年啊。一生的黃金時光就這樣度過。

我家幾代人都是最平凡最普通的老百姓。一個政權能讓這麼多普普通通的人民承受這樣深重的苦,能讓一個孩子就體驗這樣剜心的痛,我只有到了自由的土地上多年之後才恢復了知道去要求正常人生存條件的思維和勇氣。

很多年以來,我都在想爸爸為甚麼肯借給他錢?是怕他嗎?那麼多次批鬥中都不認罪,怎麼會怕?爸爸到文革末期被迫害得得了肝腹水,幾乎喪命。那不恨他不蔑視他嗎?這樣平白無辜的誣陷別人,踩著別人往上爬的傢伙,要是那樣怎麼還會出手幫他?不知道他們會抽煙喝酒揮霍掉,是在拿孩子在騙人嗎?他們在一個單位裡這麼多年怎麼能彼此不瞭解呢?

到底是為甚麼?直到爸爸對我講起了他所受的教育我才明白。他從小上的是私塾,學的是「仁者愛人」“己所不欲勿施於人」,還有「仁義禮智信」,唱得是《蘇武牧羊》、《滿江紅》。這種教育和人於生俱來的善良使他經歷了幾十年的磨難還保持著對人的信任、愛護和包容。

寫到這,爸爸說那句話時的聲音和表情又浮現上來,痛苦檢驗出了善良和暴虐的力量。@(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • (十)邪靈狼煙污環球浩劫邪火海外燒

    共產邪靈附體的邪惡使命是最終毀滅全人類,所以,它是要全力向全世界推銷它的那套邪教的邪理的。馬克思主義的邪理在世界上有的地方有市場,就是這種推銷的結果之一。中共稍成氣候,在延安時期就不忘向世界推銷它的那套邪教的邪理的,較出名的兩個被騙當義務推銷員的是美國人:安娜‧露易斯 ‧斯特朗和埃德加‧斯諾。中共非法建政後,更是把輸出革命作為它的要務一件。文革浩劫是共產邪靈附體全中國時,強化它對中國的文化和政治的絕對領導權,是在建立它要毀滅全人類的基地!它在中國推行的邪理和造下的罪惡必然會給全世界帶來災難,不過是不同的地方災難的大小有所不同而已。

  • 小的時候適逢文革,那時的人們沒有書看,天天讀《毛澤東選集》。尤其是「老三篇」,人人都得能背誦。
  • (錄音:林彪在天安門廣場高呼口號:“偉大的領袖毛主席萬歲!萬歲!萬萬歲!) (w2006-08-12-voa5.cfm)
  • 文革史論家、中國社會民主黨主席劉國凱先生在會議後半部分談到社會民主主義的源流、原理、實踐與現狀。針對有朋友存在社會民主主義與馬克思主義是一回事,或社會民主主義是馬克思主義的一個分支之類的糊塗觀點,劉國凱先生演說中首先對此著重予以說明。
  • 香港政論雜誌《開放》今年8月號出版後,記者林迪就雜誌內容採訪了該刊總編輯金鐘。在訪問的第三部分他們談到了66年所謂「紅八月」暴行的受害者和遺屬不顧當局的禁令,用自己的方式來記錄文革;另外劉少奇的兒子劉源最近推出了《劉少奇與新中國》的一手材料,披露了毛澤東和劉少奇之爭的秘辛。
  • 炎黃子孫,敬天信神,勤勞智慧;中華大地,山川秀麗,物華天寶,古稱神洲,如此人傑地靈之域,怎地就被這另外空間之邪惡生物——共產邪靈肆虐幾十年,說來話長,但有一點是肯定的,就是現代人的道德水準大幅下滑是造成這個劫難的主要原因之一, 正是因為人的道德水準大幅下滑,共產邪靈才有機可乘。
  • 今讀何清漣女士之「被遺忘的數千冤魂──記一九六八年湖南邵陽縣大屠殺」一文,令我想起鄭義先生之「紅色紀念碑」。這是一部與「九評共產黨」相比毫不遜色的揭批中共專制流氓暴政的鐵證。若能在大陸廣傳該書,將更能使國人徹底認清認清中共極端邪惡殘暴的本質。而此種殘暴是由於中共極權專制暴政決定的,因而是制度性殘暴。因為不受制約的權力必然導致腐敗,絕對的權力導致絕對腐敗,而不受任何有效制約的絕對權力則必然導致絕對腐敗與絕對殘暴。中共極權專制流氓暴政正是此種不受任何有效制約的絕對權力。該書列舉了廣西大屠殺活吃數千人的鐵證,也論及湖南道縣,北京大興縣大屠殺數千黑五類子女,最大者83歲,最小者年僅3歲的真相。何女士以個人親身經歷印證了鄭義先生的論著。兩位皆乃吾中華民族英雄。並藉此向兩位致以崇高的敬意。林昭僅是對毛澤東思想提出自已的獨立見解被上海公檢法聯合處死,且令其母親交納人民幣五分作為子彈費!張志新僅因不同意毛澤東思想且為劉少奇抱不平,被遼寧公檢法聯手獄警故意指使死刑犯多次強姦她致其精神失常,但仍被中共處死,臨刑前被活割喉嚨,以免她喊叫;李九蓮,及為李打抱不平之鐘海源僅因為不滿華國峰專制,被活體割除人體器官後處死。遇羅克因一篇「出身論!」被處死;陳泱潮因其「特權論」被處十年重刑另加十年嚴密監控,很可能因他是鄧小平的親戚才倖免於死。文革中廣西韋國清還出動正規軍屠殺了數十萬紅衛兵。鄧小平江澤民之天安門大屠殺,江澤民之鎮壓法輪功及數萬名法輪功學員器官被活體割除高價出賣給外國人,胡錦濤1989年3月間在拉薩市率先鎮壓西藏民眾和平請願,縱容東洲慘案,且活割法輪功學員器官的驚天暴行大量發生在胡主政時期,尤其是在Peter先生及Anny女士披露蘇家屯事件後,胡錦濤當局實際上鼓勵縱容各醫院加緊處置法輪功學員人體器官,毀滅罪證。簡言之,中共57年專制暴政統治下,僅因和平表達不同政見而被中共殘暴至極處死的冤魂以最保守估計不下百萬人。而無辜死於中共專制暴政下的民眾更是高達八千萬之眾!
  • 在文革的十年浩劫中,由於毛澤東的支持,紅衛兵的文攻武鬥曾席捲全國,各地政府機關均受到衝擊、幾近癱瘓。這其中,也有不少外國駐華機構受到波及。1967年8月22日,發生在北京的“火燒英國代辦處”的事件曾轟動一時,但時至今日,很多人並不知曉事情經過。
  • 「文革」給中國人帶來的痛苦,如果不是親身經歷,僅僅是從文字描述中去感受,無論怎樣,都會顯得膚淺、輕飄。
  • 近來中央電視二台和華商報等媒體報導什麼:「著名水利專家張光斗質疑三門峽水庫設計錯誤,主張廢棄三門峽水電站」,甚至:「張光斗當年不贊成修三門峽水庫」。看到這種抄做,任何文革前清華大學的師生員工,尤其是當年清華水利系的學生,誰會認為這些報道尊重歷史事實?歷史事實是,先有鄧子恢副總理報告亮出「聖人出而黃河清」,後有1957年水利部三門峽水利樞紐工程討論會上「歌德派」「但丁派」們主張建高壩。
評論