孩子眼中的文革:爸爸借钱给打他的造反派

海容
font print 人气: 1
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元9月8日讯】文革开始后,爸爸因为爷爷是“右派”经常会被拎着去陪斗。爸爸是公认的老实人,从50年代爸爸开始挣钱,周围谁借钱他都给人家,不是借,他从来不去找人家要回来。一直到和妈妈结婚,他自己的棉被里面都是用报纸糊着御寒。大概是待人特好,造反派的那一派都不批斗他,但又不敢不揪出他来,所以一般都是陪斗。

后来,一个工人出身的造反派在党的宣传鼓励下,天不怕地不怕,什么都敢砸烂。他迅速的入党并当上一派的领袖。我至今都记得他的样子,也就1米6几,精瘦精瘦的,脸白白净净的,留两撇小胡子,可一开口嗓门就很高,比他的个子要高出好几米去,很有底气,像小钢炮。他的一个儿子和我同班,学习不好,可什么时候都被前呼后拥着,他那沙哑的大嗓门、那革命的说话语气和走路姿势,和他爸爸是一个模子里出来的。

他爸爬上去,是踩着我爸这样的人的。我们小孩的好日子也跟着就中止了。原来我们在青山绿水之间是多开心哪:上树掏鸟窝,下河捞鱼蟹,累了坐在洋溢着草香的山坡上,看着天边的彩霞瑰丽神奇,这一切是我快乐的源泉。

不知从什么时候开始,高音喇叭里老是叫爸爸的名字了。回到家,爸爸常是很累很疲倦的样子,一言不发一动不动。妈妈经常哭诉,声音又压得很低,我们听不清。我和哥哥不敢说话不敢乱动,只敢帮妈妈做家务,我不愿意妈妈爸爸更难受。

以前我们家不是这样的,爸爸下班回来,一点事就能让他爽朗的大笑,那笑声好像是呼啸着投出的篮球,砸在墙壁上又猛烈的反弹回来,刺得我耳朵疼,我经常龇牙咧嘴捂着耳朵看着他,这副怪模样又把爸爸逗得大笑。

可现在家里再也没人笑了。

一天晚上,来了个高个子女人,嗓门很大,走起路来雄赳赳气昂昂的。家里就巴掌大的地方,我们小孩也没地呆。于是一切都在我们面前发生:她热情寒暄了一会,她就开始提孩子没吃的没穿的,家里没有钱了。爸爸一边文质彬彬的安慰她,一边一眼一眼的看妈妈。家里是妈妈管钱。妈妈坐在小凳子上,看着地不说话。

终于爸爸先去厨房了,然后把我叫进去,是让我叫妈妈进去。我不放心,就赖在厨房门口看。爸爸蠕动了下嘴唇,才很小声的说:“咱们还是借她钱吧,总不能看着她家孩子挨饿。”,妈妈摇头,脸冲着墙,半侧着身用后背对着爸爸,手在脸上擦了一把。爸爸又重复了一遍,语气凄凉多了。

妈妈突然转过身,说:“你忘了他丈夫怎么在全所的大会上侮辱你了?他说的你那么多罪证哪句是真的?他白天在台子上批斗你,晚上还有脸来借钱?就是不借!谁不知道他两口子抽烟喝酒把钱都花光了,每个月都到处借钱,借了不还!别人都不理他们了,她找到咱们了。咱们借给她,那咱家大的小的这几张嘴还等着吃呢!不借!”

爸爸被说得没词,我看得目瞪口呆。我这才知道这个女人是造反派头头的老婆。爸爸很为难的样子,还是重复着那一句话,神情越来越痛苦。不记得他们来回说了几个回合,终于妈妈大叫了一句:“你要是借给她,我就和你离婚!”

那是我第一次听说离婚这个词,那个年龄根本不懂是什么含义。但直觉告诉我:这是一个极其可怕的事!我吓得整个心房被涨得满满的,整个人木登登的站在那。

“你不要这样!”爸爸低沉而加重的声音,用一种几近哀求的语气说着,好像是海潮般的痛苦只能从一个门缝里挤出来那样。浓黑的眉毛皱在一起,白皙的面孔扭曲着,那是一种又舍不得妈妈,又坚持给那个无理打骂过他的人钱去养活她的孩子的那种矛盾中的痛。

我的心一下就被刺痛了,眼泪像洗脸一般流下来,但我忍着一点声不出。我心里知道爸爸是对的,要是我也会这样做。可我不愿意妈妈这么难受,眼泪就哗哗的流。我挪着僵硬的腿站到妈妈身边去,不知道怎么安慰。

后来,爸爸还是给了她钱,多少我记不住了。我记的是,她再没来过我家。

30多年后,离开故乡几万公里了,再把它写出来,心里还有绞痛的感觉,真不知道爸爸妈妈他们是怎么活过来的?如果从把爷爷划成“右派”开始,到文革后数年爸爸的档案中那些诬告材料被取出烧掉为止,爸妈那样的日子有近30年啊。一生的黄金时光就这样度过。

我家几代人都是最平凡最普通的老百姓。一个政权能让这么多普普通通的人民承受这样深重的苦,能让一个孩子就体验这样剜心的痛,我只有到了自由的土地上多年之后才恢复了知道去要求正常人生存条件的思维和勇气。

很多年以来,我都在想爸爸为什么肯借给他钱?是怕他吗?那么多次批斗中都不认罪,怎么会怕?爸爸到文革末期被迫害得得了肝腹水,几乎丧命。那不恨他不蔑视他吗?这样平白无辜的诬陷别人,踩着别人往上爬的家伙,要是那样怎么还会出手帮他?不知道他们会抽烟喝酒挥霍掉,是在拿孩子在骗人吗?他们在一个单位里这么多年怎么能彼此不了解呢?

到底是为什么?直到爸爸对我讲起了他所受的教育我才明白。他从小上的是私塾,学的是“仁者爱人”“己所不欲勿施于人”,还有“仁义礼智信”,唱得是《苏武牧羊》、《满江红》。这种教育和人于生俱来的善良使他经历了几十年的磨难还保持着对人的信任、爱护和包容。

写到这,爸爸说那句话时的声音和表情又浮现上来,痛苦检验出了善良和暴虐的力量。@(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • (十)邪灵狼烟污环球浩劫邪火海外烧

    共产邪灵附体的邪恶使命是最终毁灭全人类,所以,它是要全力向全世界推销它的那套邪教的邪理的。马克思主义的邪理在世界上有的地方有市场,就是这种推销的结果之一。中共稍成气候,在延安时期就不忘向世界推销它的那套邪教的邪理的,较出名的两个被骗当义务推销员的是美国人:安娜‧露易斯 ‧斯特朗和埃德加‧斯诺。中共非法建政后,更是把输出革命作为它的要务一件。文革浩劫是共产邪灵附体全中国时,强化它对中国的文化和政治的绝对领导权,是在建立它要毁灭全人类的基地!它在中国推行的邪理和造下的罪恶必然会给全世界带来灾难,不过是不同的地方灾难的大小有所不同而已。

  • 小的时候适逢文革,那时的人们没有书看,天天读《毛泽东选集》。尤其是“老三篇”,人人都得能背诵。
  • (录音:林彪在天安门广场高呼口号:“伟大的领袖毛主席万岁!万岁!万万岁!) (w2006-08-12-voa5.cfm)
  • 文革史论家、中国社会民主党主席刘国凯先生在会议后半部分谈到社会民主主义的源流、原理、实践与现状。针对有朋友存在社会民主主义与马克思主义是一回事,或社会民主主义是马克思主义的一个分支之类的糊涂观点,刘国凯先生演说中首先对此着重予以说明。
  • 香港政论杂志《开放》今年8月号出版后,记者林迪就杂志内容采访了该刊总编辑金钟。在访问的第三部分他们谈到了66年所谓“红八月”暴行的受害者和遗属不顾当局的禁令,用自己的方式来记录文革;另外刘少奇的儿子刘源最近推出了《刘少奇与新中国》的一手材料,披露了毛泽东和刘少奇之争的秘辛。
  • 炎黄子孙,敬天信神,勤劳智慧;中华大地,山川秀丽,物华天宝,古称神洲,如此人杰地灵之域,怎地就被这另外空间之邪恶生物——共产邪灵肆虐几十年,说来话长,但有一点是肯定的,就是现代人的道德水准大幅下滑是造成这个劫难的主要原因之一, 正是因为人的道德水准大幅下滑,共产邪灵才有机可乘。
  • 今读何清涟女士之“被遗忘的数千冤魂──记一九六八年湖南邵阳县大屠杀”一文,令我想起郑义先生之“红色纪念碑”。这是一部与“九评共产党”相比毫不逊色的揭批中共专制流氓暴政的铁证。若能在大陆广传该书,将更能使国人彻底认清认清中共极端邪恶残暴的本质。而此种残暴是由于中共极权专制暴政决定的,因而是制度性残暴。因为不受制约的权力必然导致腐败,绝对的权力导致绝对腐败,而不受任何有效制约的绝对权力则必然导致绝对腐败与绝对残暴。中共极权专制流氓暴政正是此种不受任何有效制约的绝对权力。该书列举了广西大屠杀活吃数千人的铁证,也论及湖南道县,北京大兴县大屠杀数千黑五类子女,最大者83岁,最小者年仅3岁的真相。何女士以个人亲身经历印证了郑义先生的论著。两位皆乃吾中华民族英雄。并借此向两位致以崇高的敬意。林昭仅是对毛泽东思想提出自已的独立见解被上海公检法联合处死,且令其母亲交纳人民币五分作为子弹费!张志新仅因不同意毛泽东思想且为刘少奇抱不平,被辽宁公检法联手狱警故意指使死刑犯多次强奸她致其精神失常,但仍被中共处死,临刑前被活割喉咙,以免她喊叫;李九莲,及为李打抱不平之钟海源仅因为不满华国峰专制,被活体割除人体器官后处死。遇罗克因一篇“出身论!”被处死;陈泱潮因其“特权论”被处十年重刑另加十年严密监控,很可能因他是邓小平的亲戚才幸免于死。文革中广西韦国清还出动正规军屠杀了数十万红卫兵。邓小平江泽民之天安门大屠杀,江泽民之镇压法轮功及数万名法轮功学员器官被活体割除高价出卖给外国人,胡锦涛1989年3月间在拉萨市率先镇压西藏民众和平请愿,纵容东洲惨案,且活割法轮功学员器官的惊天暴行大量发生在胡主政时期,尤其是在Peter先生及Anny女士披露苏家屯事件后,胡锦涛当局实际上鼓励纵容各医院加紧处置法轮功学员人体器官,毁灭罪证。简言之,中共57年专制暴政统治下,仅因和平表达不同政见而被中共残暴至极处死的冤魂以最保守估计不下百万人。而无辜死于中共专制暴政下的民众更是高达八千万之众!
  • 在文革的十年浩劫中,由于毛泽东的支持,红卫兵的文攻武斗曾席卷全国,各地政府机关均受到冲击、几近瘫痪。这其中,也有不少外国驻华机构受到波及。1967年8月22日,发生在北京的“火烧英国代办处”的事件曾轰动一时,但时至今日,很多人并不知晓事情经过。
  • “文革”给中国人带来的痛苦,如果不是亲身经历,仅仅是从文字描述中去感受,无论怎样,都会显得肤浅、轻飘。
  • 近来中央电视二台和华商报等媒体报导什么:“著名水利专家张光斗质疑三门峡水库设计错误,主张废弃三门峡水电站”,甚至:“张光斗当年不赞成修三门峡水库”。看到这种抄做,任何文革前清华大学的师生员工,尤其是当年清华水利系的学生,谁会认为这些报道尊重历史事实?历史事实是,先有邓子恢副总理报告亮出“圣人出而黄河清”,后有1957年水利部三门峡水利枢纽工程讨论会上“歌德派”“但丁派”们主张建高坝。
评论