明年美國又要大選了，十月底民主黨的總統候選人來學校辯論，本來想去聽聽，但主樓大廳只能容納八百人，入場卷要抽籤決定。還好辦公室外面就是大螢幕實況轉播，就饒有興趣的聽了他們從戰爭、石油、個人品德，到中國有害玩具、外星人飛碟的辯論。七位參選人包括五個聯邦參議員、一位眾議員和一位州長，在NBC主播的交叉問詢下，足足辯論了兩個小時。
七位總統候選人的履歷也很有趣，他們大都七十年代大學畢業，參議員們都是學法律的，州長是法律和外交碩士，眾議員是文科碩士。也就是說，在法律事務上、不管是當律師還是立法者，這些人都有三十多年的經驗，算得上學以致用、學用結合。
紅朝新政治局委員出臺，據說有些有博士頭銜。中國將有博士級的國家領導人了，這自然挺好，比陳永貴、吳桂賢當副總理要進步許多。如果能把整個人大來個清倉處理，把那些唱歌、跳舞的偽將軍、假大校踢出去，那就與國際社會更加「接軌」了。
但仔細觀察，會發現這個「接軌」不對勁兒，有點像當年滿洲國與俄國鐵路的接軌。接是接了，但對不上，兩面軌距不一樣，需要更換車輪。這也跟這批新貴內部打得你死我活、然後從屏風後排隊出來見記者、一群男人一邊走一邊拍手一樣，讓人覺得非常蹊蹺。自己給自己鼓掌，這算什麼事呢﹖反正是透著邪乎勁兒。
安徽有個學電腦的大學生，讀過工商管理碩士(MBA)，現在「收起了研究生的光環」、全心全意當起了「豬官」，把電腦技術與MBA管理經驗用在了養豬上。細看豬場運作，發現其管理理念是善意待豬、讓豬快樂。希望我們的養豬碩士儘快事業發達、開始管理人、而不光是豬，才不負所學。當然了，教育是個人的事，學什麼、做什麼是個人的選擇，自己高興就好。只是如果用非所學，未免可惜了教育上的投資。
反觀紅朝政治局的博士，如果也去養豬，也不礙別人的事﹔但佔據了公器，就不是個人的問題了。網民們紛紛議論中共新人的博士頭銜是否夠足金的份量，這問題暫且不談，假定這些學位是貨真價實的。但即使這樣，對政治人物來說，這學位是不是必要的呢﹖
博士是教育機構授予的最高學位，如哲學博士(PhD)、醫學博士(MD)、教育博士(EdD)等。中國古時博士的意義不同，是個官銜。漢有五經博士，唐有太學博士、太醫博士、律學博士，明清仍有這類官職。古代對有特殊技藝的人也尊稱博士，如茶博士、酒博士、磨(工)博士。這個磨博士的名詞蠻有意思，讀博士的過程千錘百煉、磨礪脾氣，苦熬苦讀，還真是跟碾磨差不多。
據說中共在偷偷的學台灣，學得像的有警服和軍服，學的不像的是博士當官。最近美國一個統計說，讀博士的人只有一半能最後讀完，並且需要少則四、五年，多則七、八年。讀博本身是一項艱鉅的工作，正規的博士課程沒有「在職讀博」這一說，都是全時的。台灣很多高官也是博士，但通常是先拿博士後當官，是博士官﹔中共則是先當官後拿博士，是官博士。居然有人能夠一邊當官一邊念博，怪不得有人懷疑是假的。
今天由於學科越分越細，讀博士就是在某學科一個很窄的領域內作研究，培養的是專才、不是通才。一般說來，在正常社會，在大學裡教書和做研究才需要博士﹔經商、做官、競選總統都是不需要的。博士(Doctorate)的拉丁源頭，意思就是教師，在中世紀的歐洲，博士是大學執教的執照。
所以說，政治局委員的博士頭銜，尤其是在職讀的，從心態上看虛榮為多，從實用角度看勞民傷財，從學術上看玷污了象牙塔，從常識上看不難察覺形象工程的陰影。學台灣自然好，但東施效顰、圖求虛名，則非民族之福。
博士官也許體現了對知識的尊重，官博士則不然。是中國的大學培養錯了人才，還是中國的體制選錯了人才，還是二者兼有﹖
(http://www.dajiyuan.com)
