魏京生:正常健康的市場經濟必須由對工人權利的保障和工會活動來平衡

魏京生

標籤:

【大紀元11月6日訊】中共十七大閉幕了。雖然國際上對中共的這次黨代表大會評價極低,但咱們中國人還是很仔細的觀察、揣摩。總希望能看出其中有關咱們命運的蛛絲馬跡來。於是我就發現了一個可怕的現象。就是大會的三個報告都是全票通過。居然連一票反對和棄權都沒有。這和過去幾屆假裝民主的作風略有不同。似乎連假裝的勇氣都沒有了。倒像是故意要告訴大家:我要獨裁了。

問題是胡錦濤能不能當上獨裁者?往往是當不上的才需要裝裝樣子嚇唬人。像毛澤東那樣的大獨裁者,反倒是滿口民主、言必稱人民。一般評論都認為,胡錦濤沒能在這次黨代會上達到自己的目標。權力仍然像過去一樣分散。但是黨內的反對派也沒能通過依法治黨的提案,沒能給黨內鬥爭定出規矩。看來殘酷鬥爭、無情打擊還要持續下去,還要用更多的人頭來換取一個小小的規矩。

這次黨代會唯一引起我注意的,是把貧富差距太大的問題正式提出來了。用國內學術界的話說,就是權貴資本主義的問題。官僚資本主義雖然老百姓聽起來更習慣,但這個詞兒是中共 罵別人的詞兒,怕引起當局的反感。好在中文詞彙極為豐富,可以換詞不換概念。也是當代言論自由的代表作了。

問題是提出來了,但藥方又是言不及義。用的詞語也是老百姓聽不懂的詞兒,叫做”解決初級分配的公平問題”。翻譯過來就是說:直接創造財富的工人、農民和知識份子的收入太低;超額剝削帶來的腐敗經濟的收入太高。這不僅僅造成了市場狹窄的經濟問題,而且帶來了一系列的社會問題,使社會逐漸走向崩潰。作為權貴資產階級政黨的共產黨,也不得不感到頭疼了。

頭疼歸頭疼,說到解決收入不公平的問題時,仍然不願回到他們當年的社會主義理論。因為他們之中沒有人願意放棄自己的既得利益來挽救這個政權。所以他們就把問題限制在了”解決初級分配不公”的範圍內了。並且模模糊糊的說:將要採取財政手段云云。這聽上去就像是糊弄人的口氣,根本不想解決實際問題。大家可以想一想:讓狼吐出嘴裡的肉有多難,那麼讓官僚資產階級吐出他們的既得利益就有多難。讓官僚資產階級長官的財政解決貧富差距的問題,最終不過是加重中產階級的負擔,肥了扶貧的貪官而已。還不如僅僅是個玩笑更好。

這個問題沒辦法解決嗎?當然有。西方人經過幾百年的探索和試驗發現:任何政府手段都是輔助性的,效果也是相對的。真正有效的方法,而且使得其他輔助性方法有效的前提性的方法,就是勞動者聯合起來集體談判。這早在馬克思那個時代的工人運動領袖們,就已經說得很清楚了。沒有工人聯合起來的工會的集體談判,就無法迫使資本家放棄超額利潤,提高工人的工資。沒有聯合的工人的集體談判,工人的權利就不能寫進法律並得到執行。所以美國英語裡工會就叫做聯合,或翻譯成團結。

即使在民主社會裏,富人的權勢也會太大。處於社會中下層的普通勞動者如果不聯合起來,就根本不是富人的對手。沒有工會來對抗市場經濟規律,市場經濟就會畸形發展,造成巨大的貧富差距並引導社會走向崩潰。科學技術的進步只會加劇這個矛盾,並不能解決這個矛盾。所以,正常的、健康的市場經濟,必須用工人權利和工會活動來平衡。也必須有一個民主的政治體制來保障人權和工會權利。這就是幾百年來工會運動的正果。共產黨的一黨專政不僅不能保證工人權利,恰恰是造成中國現在的畸形發展的病根。

(寫於2007年10月25日。在自由亞洲電台播出。)(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
陳破空:不可思議,中共動輒拿「文革」說事
專家稱俄重組內閣似對經濟無影響
台灣毛蟹數量已少  農委會不鼓勵吃毛蟹
蕭萬長訪美稱會晤多位議員收穫大
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論