【大紀元12月21日報導】(中央社記者王舜薇台北二十一日電)多位法律專業人士和學者今天在一場座談中表示，司法是正義的最後防線，必須承擔社會大眾的高度期待，司法人員應追求審判獨立，避免政治權力干預。他們認為檢察機關仍未完全中立客觀，且政治人物因為鬥爭而訴諸法庭，卻對司法抱持傲慢心態，都對司法環境帶來不良影響。
台大公共論壇「司法人員的角色扮演與社會期待」今天在台大校友會館舉行，由台大副校長包宗和主持，台大法學基金會董事長陳傳岳、理律法律事務所律師李念祖、司法院司法行政廳代理廳長林瑞斌、最高法院法官劉靜嫻、台大法律系助理教授林明昕等專家學者與會座談。
林瑞斌表示，「司法獨立並非天上掉下來」，西方先進國家如英國，也必須經過一段血淚，等到十七世紀光榮革命後才有法官獨立。
陳傳岳說，法官代表國家行使司法權，必須超然而獨立，憲法第八十條也明示，法官必須依據法律獨立審判，不受任何干涉。過去的裁判書類送審制度，要求法官在寫完判決書後，必須送庭長和院長審閱才可對外宣判，容易造成干預，這個制度也經過很久才廢除。
他表示，經過十多年司法改革，獨立審判的意識已有提升，但許多政治人物對於不利於己的審判結果，仍對外宣稱「司法不公」，其實是濫用了「司法」一詞。
李念祖則質疑，「到底是政治馴服司法，還是司法馴服政治？」近來因為政治人物鬥爭，訴訟案件增多，政治人物對於不利於自己的判決，往往進行不留情面的攻擊，顯示對司法的傲慢。
他指出，陳水扁總統在今年初向大法官會議聲請釋憲，是有史以來第一次由總統本人簽署釋憲聲請，卻要求大法官停止正在審理中的國務機要費案，而大法官會議後來也做出釋字第六二七號。大法官未在一開始就拒絕受理，顯示仍未免疫於「總統地位高於大法官」的傳統觀念。
李念祖表示，現在雖然追求檢察獨立，但檢察總長是由總統提名的，這是否違憲？而特偵組「據說專門對付高官」，但偵辦首長特別費和國務機要費時，面對不同的人，是否有不同的標準？標準是否該統一？到現在沒有答案。司法與行政的分野若因人為蓄意而持續曖昧不明，台灣解嚴後司法發展，仍受到封建文化的制約。
