【大纪元12月21日报导】(中央社记者王舜薇台北二十一日电)多位法律专业人士和学者今天在一场座谈中表示，司法是正义的最后防线，必须承担社会大众的高度期待，司法人员应追求审判独立，避免政治权力干预。他们认为检察机关仍未完全中立客观，且政治人物因为斗争而诉诸法庭，却对司法抱持傲慢心态，都对司法环境带来不良影响。
台大公共论坛“司法人员的角色扮演与社会期待”今天在台大校友会馆举行，由台大副校长包宗和主持，台大法学基金会董事长陈传岳、理律法律事务所律师李念祖、司法院司法行政厅代理厅长林瑞斌、最高法院法官刘静娴、台大法律系助理教授林明昕等专家学者与会座谈。
林瑞斌表示，“司法独立并非天上掉下来”，西方先进国家如英国，也必须经过一段血泪，等到十七世纪光荣革命后才有法官独立。
陈传岳说，法官代表国家行使司法权，必须超然而独立，宪法第八十条也明示，法官必须依据法律独立审判，不受任何干涉。过去的裁判书类送审制度，要求法官在写完判决书后，必须送庭长和院长审阅才可对外宣判，容易造成干预，这个制度也经过很久才废除。
他表示，经过十多年司法改革，独立审判的意识已有提升，但许多政治人物对于不利于己的审判结果，仍对外宣称“司法不公”，其实是滥用了“司法”一词。
李念祖则质疑，“到底是政治驯服司法，还是司法驯服政治？”近来因为政治人物斗争，诉讼案件增多，政治人物对于不利于自己的判决，往往进行不留情面的攻击，显示对司法的傲慢。
他指出，陈水扁总统在今年初向大法官会议声请释宪，是有史以来第一次由总统本人签署释宪声请，却要求大法官停止正在审理中的国务机要费案，而大法官会议后来也做出释字第六二七号。大法官未在一开始就拒绝受理，显示仍未免疫于“总统地位高于大法官”的传统观念。
李念祖表示，现在虽然追求检察独立，但检察总长是由总统提名的，这是否违宪？而特侦组“据说专门对付高官”，但侦办首长特别费和国务机要费时，面对不同的人，是否有不同的标准？标准是否该统一？到现在没有答案。司法与行政的分野若因人为蓄意而持续暧昧不明，台湾解严后司法发展，仍受到封建文化的制约。
