【大紀元2月15日訊】 胡錦濤坐大位四年，一開始想當“偉大領袖”，好像鄧小平與江澤民都不在話下，胡總只想當毛主席，總路線是“左右通吃”。也就是，舉起左手，全面恢復馬列毛，舉起右手，推動江鄧經改。結果怎樣呢？四年之後，馬列毛變成空山鳥語，鄧江改革變成空穀回音，左邊貧富差距不能縮小，右邊物權法尚未過關。胡錦濤空轉了四年，搞得天怒人怨，看起來“偉大領袖”是當不成了，胡總唯一的希望是十七獨當一面，不過我看很難。
胡錦濤抓權，如搞“專制前進”，尚有幾分希望，但他搞“專制倒退”，門也沒有。眼看任期過半，胡錦濤對左邊的承諾沒有落實，對右邊的承諾也沒有下文。然而，廣大黨員幹部的眼睛是雪亮的，胡八戒在他們面前照鏡子，自然是黨裏黨外不是人。最近，在中宣部禁書事件中，左與右出現了協調行動。這一次不光是自由派知識份子同仇敵愾，左派也加入了抗議的行列。左派代表人物孔慶東教授公開支持章詒和女士，應該說不是一個偶然的現象。
曾幾何時，國內自由派知識份子遭到打壓時，左派往往袖手旁觀，甚至暗地裏落井下石。現在雙方終於似乎達到了某種共識，這就是要聯合起來共同爭取政治觀點的表達自由，亦即言論自由與新聞出版自由。不久以前，胡錦濤封殺左派網站，海內外的自由派大力討伐，這個舉措了不起，代表了當代中國的先進政治文化，叫做寬容與大氣。也就是說，左與右觀點雖然不同，但是在言論自由的權利上，人人平等，相互尊敬。由此觀之，胡錦濤並非乏善可陳，他對中國政治的最大貢獻在於，客觀上促成了共和國有史以來第一次左右聯合的統一戰線。看起來，“統戰”似乎也不是共產黨的專利。
在新的形勢下，我呼籲國內的自由派從包容走向更大的包容，甚至對毛主席也可以肯定其合理部分，比如，毛澤東提倡“大鳴、大放、大字報、大辯論”，我覺得可以如馮友蘭說的進行“抽象繼承”。當然，“大字報”對環保不利，可以改成“大博客”。這樣，左派可以大鳴，右派可以大放，線民可以大博客，全國人民可以加入大辯論。這需要左右雙方、新老各派都有足夠的胸襟與氣度，這一點不能做到，因為我們有了胡錦濤這樣小裏小氣的人做墊被。
其次，左派與右派要進一步加強溝通，建立最大的共識：左派應該可以善意看待自由派的政治民主的訴求。而自由派也可以善意看待左派的經濟民主的訴求。在我看來，社會民主主義是一個很大的帳篷，除了胡錦濤的“專制倒退”與少數“新義和團”之外，全中國都可以容納進來。最近，我讀了徐友漁先生論“新左派與自由派”的文章，有兩個印象：其一，兩者似乎沒有太大的不同，其二，如果有不同的話，似乎比美國的民主黨與共和黨的不同還要少一些。
胡錦濤執政風格是標準版的武大郎開店，這種店鋪的生存條件端靠內部分裂，具體而言，就是左與右的水火不相容。但現在的情況似乎是，左與右不但不打不成交，而且越打越成交。今天，在左與右兩方面的擠壓下，胡錦濤的政治空間越來越狹窄，過不了多久，可能除了他自己與少數親信奴才之外，很難容得下其他人了。但是，胡錦濤作為箭靶的貢獻不容否認，雖然說罵胡是從自由派開始的，但日益成為左派的觀點，亦即認識到這個人成事不足，敗事有餘。我認為這就是希望：中國人對未來的共識在左與右的互動中越來越明確，而未來的道路也越來越清晰：左右共謀，回歸憲法，建立中國的憲政民主。多虧了胡總。錦濤同志，請你繼續假大空。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
