【大紀元2月3日訊】（新唐人電視採訪報導）聯結收看
主持人：我們現在又有好幾位觀眾朋友在線上等候，那我們接一下日本的方先生的電話，方先生請講。
方先生：謝謝。我是七十七歲的人，我的眼睛也不太好，我想說幾句，我說的話不針對其他人。我曾經把陳破空的評論用網頁寄到中國我那些老右派的朋友們手裡，他們給我反饋的是，有那麼幾句話，我唸一唸給你們聽：陳破空先生知識豐富、邏輯嚴謹、語言清晰、用詞準確、精闢，舉例恰到好處，評論的內容言簡意深、喻語道地。
陳破空：謝謝。
方先生：這是我國內的朋友給我打來的電話這麼說的，另外我對四個字作一下評論，就是「可笑和理解」。上次我聽到一個陳破空先生和徐文立先生作的評論，本來是一件很簡單的事，有一個來自紐約還是加拿大我不記得了，提出了一個和陳破空先生的評論有相左的地方，當時我非常注意主持人和這兩個評論員的面目表情。而這三個人的面目表情是很正常的，特別是陳破空先生在評論當中，本來接下來他應該說「可笑」兩個字，可是他用的是「理解」。其實徐文立先生在評論的時候，開始說的就是「可笑」，所以我覺得陳破空先生不僅評論得精闢絶頂，而且有人格的魅力。
陳破空：謝謝，謝謝。
方先生：當你說到「可笑」的時候，有多少人在注視著、在聽著，它是不是真的可笑。我認為不一定，為什麼？因為處境不一樣，即便他從國內來的也好、從台灣來的也好，有好多的黨文化大家都評論到了，是不是？所以，當用「可笑」的時候，不僅傷了那個打電話的人的心，而且都傷了其他觀眾的心，其他觀眾可能都不願再給你打電話。
主持人：好，我們謝謝方先生，非常感謝您和您的朋友對我們的肯定。我想我們身在海外，我們都非常熱愛自己的國家和自己的同胞，那我想，像您所說的，我們都生活在不同的環境，所以每個人所接受的信息，他所得到的背景知識可能都不同，所以大家有不同的觀點這很正常。我們就給大家提供這樣的平臺，讓大家自由的去交流，非常感謝大家。那現在我們再接一下德國易先生的電話，易先生請講。
易先生：主持人晚上好，兩位嘉賓晚上好，我想對中共發射導彈擊毀衛星的事件發表點看法。中共目前在國際舞臺上已經成為最大的邪惡勢力，它對抗著以美國為首的維護世界和平、倡導民主制度的西方國家。
中共為了擴大它在國際社會的影響力，從來就沒有安份過，它利用它操縱的媒體推銷邪惡醜陋的意識型態，來對抗自由、民主、人權的文明價值；為了壟斷全球的經濟，隨意侵犯別人知識產權，到處傾銷來自中國大陸的那些假冒偽劣、質次價廉甚至危害健康安全的商品，而且它還向外輸出中國特色的腐敗模式。由於中國大陸野蠻的經濟增長，使它成為目前世界上最大的環境污染源。而且它在國際事務上聲援專制國家、支持流氓政權，這也是它目前的一個策略。
另外，中共發射導彈擊毀衛星事件，說明了中國共產黨統治的這十四億人口並且缺乏民主政治的國家，是對人類社會的一個巨大的威脅。也證明了以前美國政府提出過的那種觀點：「專制獨裁與恐怖主義同樣對人類構成威脅」，所以西方社會絶不應該姑息從平壤到北京的獨裁政權。
面對這個事件，國際社會應該考慮的就是面對中共這樣的流氓政權、無賴政府，如何與它打交道？是不是應該調整它們的對華政策，因為今天的世界應該由人類文明價值來主導而不是由中共政權這樣的流氓政權、無賴政府、專制國家來主宰。
主持人：好，謝謝易先生，剛才易先生提到的這個問題是很發人深思的。正好我記得前些天美國《時代週刊》刊登了一篇封面文章，它說：「認為中共擴軍似乎不是一個威脅，而且它還建議美國要和中共聯手謀求共同的利益。」但是話一剛剛落就發生這個事情，您認為是不是很多西方國家的那些財團、包括那些媒體或等等等等官員，他們對真正的中共不太了解、不太清楚呢？
陳破空：對，在回答這個問題之前，我首先回應一下剛才方先生和易先生的話。首先方先生傳來國內對我們的過獎、過譽實在不敢當。非常感謝，同時我們要繼續向方先生這樣的老前輩學習，繼續從您們那點吸取營養，希望我們的節目做的更好，所以我非常非常的感謝您和您的理解精神。另外，剛才易先生講到中共在國際舞臺挑戰和平、挑戰民主國家…。
主持人：全球經濟野蠻模式。
陳破空：對對對！跟剛才紐約的何先生所講的一樣，就是「黃禍」這麼一個辭語或者是「世界悲劇」。如果現在中國人民不跟世界人民進一步的主張民主、主張和平，和這些民主國家聯起手來遏止中共這種惡勢力的話，我想這個世界由中共帶來「黃禍」那是有可能發生的。
再一點就是，你剛才講到《時代週刊》封面文章在今年年初登的叫做「一個王朝的興起」的，在這個文章中對中國做了很多誤判，認為中共最近多少年軍力增長了百分之三百，但是不致於對世界和平構成威脅，可能不會像日本和德國那樣，也可能不會對台灣開戰。甚至建議美國跟中共聯手謀求共同利益，甚至要把中共拉近「八大工業集團」，而「八大工業集團」是以民主化和工業化為標幟的，中共至少缺乏民主化的標幟，所以這個文章發表出來之後引起了極大的爭議。
而這個文章話一剛落，中共就做了一個結結實實的回答，就是用導彈攻擊衛星，也就是給了一個明明白白的、實實在在的答案：「中共野心不侷限於中國，它還要向海洋進伐、向太空進伐」。所以我想《時代週刊》這些左派的美國作者，所代表的觀點恰恰就證明了西方或者美國的那些中國通實在是中國不通，他們對中共不了解，對中共的本質認識不清。
這也就是最近二十多年來，為什麼國際資本源源不斷的進入中國，這些資本進入中國之後，表面上幫助了中國經濟增長或者經濟膨脹，但它們沒有認識到在這一過程之中，在中國最大的獲利者不是中國的民眾而是中共這個政權，甚至是中共的各級官僚，所以恰恰是國際資本把中共養大了、養肥了，也養大了它的野心。
所以中共今天用這樣的人力、物力來製造出更致命的武器、更威脅性的武器的時候，我想這些西方國家或者西方的資本應該會為之後悔。我想《時代週刊》這種誤判應該值得西方人警戒，中共的倒行逆施，這種挑戰行為剛好給了西方一個警訊，我想這是非常有意義的。
主持人：那我想很多觀眾朋友都知道一本書叫《九評共產黨》，英文叫《Nine Commentaries on the Chinese Communist Party》，如果您要是有美國朋友或西方的朋友的話，您也可以把這本書推薦給他們看一看，這樣也許他們對共產黨就比較了解了。
剛才陳先生說到，其實是因為西方的經濟支持還有它的這些投資和輸入，把中共不斷的養大，有人就說那是他們自作自受，那我想問一下杰森，您怎麼看這種說法？
杰森：我們不應該用考慮中國的角度去看西方社會，由於西方社會是一個自由民主的社會，每個人都可以發表觀點而且政府不能左右經濟。但是整體來說，西方社會是一個自由言論的社會，中共在對待西方的時候，比西方對待中共要更有手腕一些。因為中共知道西方有一批非常左的所謂教授、專家，中共非常能介入這些教授、專家，非常能切入這些媒體，所以它就製造出中國這種「昌盛論」，引著西方去投資，這是中共控制西方的一種做法。
以前我們遇到一些西方政治專家，當他聲稱自己是中國問題專家的時候，他賣的全是中國共產黨那一套東西，因為他所研究的東西都是中國共產黨餵他的東西，這是中共控制西方的一個方式。所以你看西方在中國投資並不是整個西方社會都一致，只是一部分人被這些媒體控制著。
主持人：謝謝二位，我們時間已經到了，非常感謝觀眾朋友的參與，尤其是來自中國大陸的朋友們，感謝各位的收看，下次節目再見。
（據新唐人電視臺《熱點互動》節目錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
