【大紀元3月9日訊】（大紀元綜合報導）3月8日審議在社會上引發重大爭議的《物權法》，是正在北京舉行的中國全國人大十屆五次會議的重要議程之一，是否通過已成為舉世矚目的焦點。
*物權法之爭超越法理爭論
物權法草案從向社會全文公佈徵求意見到專門召開立法論證會，從上個世紀九十年代開始起草到中國人大常委會創記錄地七次審議草案，迄今已經有13年的歷史，成為中國人大立法史上審議次數最多的法律草案。
物權法通過的利弊在國內外有極大的爭議。支持的人認為，通過物權法是中國的市場經濟必須往前邁出的步伐，可以破除特權壟斷。反對的人認為，在目前中國國有資產被大規模侵吞，各級官員貪污腐敗，通過物權法實質上是保護了不義之財，小私營企業的利益和一般國民的個人資產並不能得到保護。
觀察人士指出，制定物權法本來是中國社會文明進步的標誌，但是，中國特有的國情使這個問題變得複雜起來。專家認為，目前物權法之爭已經超越了法理爭論，擴大到意識形態和社會問題的範圍。
*3，724人聯署簽名反對
人大十屆五次會議開幕前夕，有3，724人聯署簽名反對審議物權法，其中有退休副部級以上高官近30人、退役解放軍將領10餘人、以及中央黨校52名教授。
聯署簽名的發起人之一為國家統計局前局長李成瑞，他在接受媒體採訪時說，中國的前途和命運現在已經真正到了「最危險的時刻」，特別是國有資產被大規模侵吞，私有化導致社會兩極分化日益嚴重，各級官員貪污腐敗，社會公平正義得不到保證。李成瑞說，現在這一切「都集中體現在他們要強行通過的這部《物權法》上面。」
聯署簽名的公開信抨擊了中國國有企業私有化過程中的腐敗行為。信中說，中國的私有化已經導致嚴重的貧富兩極分化，造成了嚴重的社會問題。全國人大常委應該暫停對《物權法》草案的審議，以阻止不公平的私有化進程。
遼寧一位具有近60年黨齡的退休幹部說：「我非常擔心，我們的底數是不是搞清楚了，究竟有多少人發的是不義之財。如果把這些人的財產加以保護，那我們國家的損失可就太大了。」
*官商勾結 非法攫取國有資產
據美國之音報導，即便是最激烈反對《物權法》的人也並不反對這部法律所體現的財產所有權不可侵犯的基本原則，他們反對的是具有中國特色的私有財產，尤其是過去20多年改革中出現的化權力為資本、非法攫取國有資產、以及官商勾結通過種種巧取豪奪的手段聚斂的所謂私有財富。
威斯康星大學政治系主任愛德華.福裡德曼教授說：「中央政府很清楚，過去10多年來大部份農村抗議活動都和財產有關，通常是由地方腐敗官員引起的，他們攫取公共財產，用於投機和開發，不給失去財產的農戶以適當的補償。」
福裡德曼教授援引中國社會科學院公佈的資料指出，權力化為資本的現象在中國達到驚人的程度，在中國的3，220名個人資產超過億元的富翁中，竟有2，932人是共產黨和政府高級官員的親屬。
*『原罪』要不要清算
深圳民營企業家熊兆寬以「原罪」來形容以不法手段發家致富的一些新型資本家。他說：「主要指的是過去改革開放第一階段那些投機倒把、走私、偷稅漏稅這些人。他們發家致富的第一桶金或資本原始積累靠的就是這些，國內稱為『原罪』。
這種『原罪』要不要清算，國內有兩種意見，一種是要對原罪進行清算，另一種觀點認為原罪可以一筆購銷。目前看來是第二種意見佔上風。」
* 物權法反映的是政府利益
一些經濟學者認為，中國應該保持國有經濟為主體的體制，停止國有企業的私有化。他們認為，在目前中國貪污腐敗嚴重的環境下，私有化等於對腐敗分子掠奪國有資產提供方便。
加拿大西安大略大學經濟學教授徐滇慶教授則認為，中國的經濟改革已經涉及到許多體制問題，如果不對政治和社會體制進行全面改革，無論是不是進行私有化都不能有效治理貪污腐敗。
旅美經濟學家何清漣說，這是社會強勢集團利益的妥協產物，反映了中國的利益集團對於法律制定過程的遊說影響力。她說，法律強調平等保護共有財產和私有財產，其實是體現了中國強勢集團的利益，而建立在公有制基礎上的政府是中國最大的強勢集團，反映的是政府的利益。
*胡星斗：有利於破除特權壟斷
也有學者認為，物權法的通過是中國的市場經濟往前邁出的一大步。
北京理工大學教授胡星斗表示，「應當說，物權法的通過標誌著中國的一個巨大進步。」他說，腐敗問題很大一部份就是源於土地所有權和財產所有權沒有明確的規範，從而導致了公私不分，官商不分的現象，而現在這個物權法如果得到通過，將可以比較有效地遏阻未來再繼續發生這類現象。
*茅於軾：物權法無法解決土地問題
北京天則經濟研究所所長、農村問題專家茅於軾說：「物權法（草案）是對私有財產的完整保護，但是在目前中國大陸，土地還是國家所有，不是私有財產。」
他認為，有土地使用權的農民沒有發言權，發言權掌握在代表集體的農村幹部手上，這些幹部往往被賄賂或買通，而將農民的權益私在腦後。
(http://www.dajiyuan.com)
