【大纪元6月29日讯】〔记者刘志原、邱俊福／台北报导〕警察告发闯红灯有三项惯常使用方式，分别是照片、目击及依现场状况推断，其中的推论法，昨天首度遭法院宣告无效，起因于一名员警埋伏在死角，以推论方式告发女子魏晓华闯红灯，台北地院依“罪疑唯轻”原则，认为“推论”无法百分之百确定魏女闯红灯，裁定魏女免罚。
本案在警政署表示尊重法官裁定之下，很可能不再抗告、就此确定，日后是否成为通例，广受瞩目；警政署也因此指出，警方今后最好以“实际目测”来取缔告发闯红灯，以免滋生争议。
25岁的魏晓华今年一月间，骑机车沿台北县环河路由树林往台北方向行走，经过环河路与中正路61巷口时，被洪姓员警拦停指她闯红灯，魏女表示没有闯红灯，但洪员依现场状况“判断”她闯红灯，仍对她开红单处罚1800元，同时补充说“没关系，有问题签名后可去申诉”。
魏女认为，自己没有闯红灯，为何还要收红单后再去申诉，她说，原想拒签，但为了尊重警察，因此当场签名，回家后的第一件事就是申诉，可是遭监理单位驳回，遂再向台北地院声明异议。
开单员警承认未目睹
本案经电脑分案，由承审马英九特别费及国务机要费的审判长蔡守训审理；开单的洪姓员警出庭表示，他站在弯道，的确“不可能”亲眼目睹魏女闯越环河路的红绿灯及路况，而是见支线车道即中正路61巷变绿灯后，支线车辆已汇入主线并紧跟在主线车道的魏女后面，据此“推论”魏女闯红灯，开单告发。
疑车速过慢 造成误会
蔡守训为调查状况利用假日亲赴现场勘查，蔡发现，员警站立处确有死角，魏女有可能在车速慢的情况下，在绿灯的情况下经过中正路61巷后，在未通过前方70公尺员警站立处时，中正路61巷车辆即因绿灯转出而尾随在她之后。
蔡守训认为，员警并未亲眼看到魏女闯红灯，员警告发的方式与内容，仍有合理怀疑之处，无法百分之百确认魏女违规，且警方除推论之外，也无其他证据可证明魏女闯红灯，故裁定魏女免罚。
槟榔摊指警频频开单
位于案发现场附近的槟榔摊张老板表示，该处是个陷阱，有时警方会出动2个警网埋伏，2名员警负责拦停，6名负责开单，他觉得每天至少开单200张以上。
(http://www.dajiyuan.com)
