【大紀元7月26日訊】一九七六年，毛澤東去世，四人幫垮台，文革結束，華國鋒登基。七九年，鄧小平第三次復出，取華國鋒而代之，提出了「一個中心，兩個基本點」。一個中心是，以經濟建設為中心。兩個基本點是，在經濟上開放改革，推行社會主義市場經濟；在政治上則提出「四個堅持」：堅持社會主義道路，堅持無產階級專政，堅持黨的領導，堅持馬列主義、毛澤東思想。其中的「四個堅持」，近年來已少提及了，大抵四個中只剩下了一個「人民民主專政」，實則是一黨專政，亦即是共產黨專政。
主持監誓宣佈「四個堅持」
不知是巧合，還是有意，香港回歸十年，國家主席胡錦濤到港參加慶典，在特首曾蔭權及其新領導班子宣誓就職中，主持監誓致辭，提出了香港版的「四個堅持」，一時引起議論紛紜和諸多忖測。
胡錦濤的香港版「四個堅持」如下：一、堅持全面準確地理解和貫徹一國兩制的方針；二、堅持嚴格按照《基本法》辦事；三、堅持集中精力發展經濟，改善民生；四、堅持維護社會和諧穩定。
這些都是陳腔濫調的黨八股，我們反而要從他完全沒有提及香港的民主發展，卻強調「一國」是「兩制」的前提，去體會其微言大義，特別是過去強調兩制的不同，現在卻以「一國」來壓「兩制」了。
官員們對「四個堅持」的箋注
我們還要聯繫胡錦濤發表這些言論之前的近期，一些國內官員對香港政制問題的言論，以之作為「箋注」，去讀解這個香港版的「四個堅持」。
人大常委會委員長吳邦國說：香港的權力是中央政府授予，中央給予多少權，香港才有多少權；香港實行行政主導，不搞三權分立。
國務院港澳研究所高級研究員王振民說：民主發展不應以犧牲「一國」為代價。
國務院港澳研究所副所長饒戈平說：即使到了二○一二年，香港實行普選的時機也未成熟。
這些言論，已代表了胡錦濤去回答港人對普選的訴求了。胡錦濤因身份，避免過份刺激港人，說得含蓄委婉一點而已，意見的實質是一脈相承的。
簡單一點來說，「一國」大過「兩制」，香港這「一制」必須服從中央；香港要遵守的不是《基本法》，而是中央的意旨；不容許香港政制的民主發展，即使到了二○一二年，也不能實行普選；加強行政機關，削弱立法機關的監察和制衡，再進一步則干預司法機關的獨立。
「四個堅持」針對三方面
胡錦濤和這些官員所發表的言論，於此時此刻是有針對性的。
一、針對港人的民主訴求。極具震撼性的○三年七一大遊行，主題是反對《廿三條》立法和爭取○七、○八年的雙普選。中共雖然用快刀斬亂麻的手法，港人還未經詳細深入討論，即通過「人大釋法」，否決了○七、○八年的雙普選。但港人爭取普選的決心，並未因此稍懈，一直以來的民意調查，都有六成以上的人是堅持雙普選的訴求的。最近○七年的六萬八千人七一大遊行，「爭取民主、爭取普選」仍是主題之一。這次胡錦濤親自出馬，再一次給港人澆冷水降溫。
二、針對連任特首的曾蔭權。他這次競選連任特首，在有對手梁家傑的競爭下，不能不發表政綱去爭取民意。他承諾在連任的五年內，要解決普選問題，表現出開明開放的態度。新的「政改方案」將會在本月中公佈。胡錦濤恐怕他在這新的「政改方案」走得太快大遠，難於收回。所以，事先便給他「劃地為牢」。另一方面，也好讓曾蔭權有一個藉口，不是他不想推行普選，而是中央不准，不須?那麼大的「黑鑊」。
三、安撫香港富商巨賈。這些人都是反對民主的，他們既操縱香港的經濟命脈，而且在大陸也有巨大的投資，北京還需要他們繼續巨大的投資。
讀解經濟、民生、和諧穩定
又怎樣看胡錦濤的香港版「四個堅持」中的後兩個堅持呢？
一是「發展經濟、改善民生」。他說：只有經濟不斷發展，民生才能不斷改善，適合香港實際情況的民主制度才能順利發展。他是用經濟和民生來壓民主了，認為民主是有礙經濟和民生的。他無視近兩三年，香港的經濟好轉，但貧富懸殊的堅尼系數卻更劇，基層市民分享不到經濟成果。正如國內經濟迅速發展，但弱勢社群更受欺榨，維權事件風起雲湧。至於經濟發展和民生改善到什麼程度，香港的民主政制才能順利發展呢？實在沒有標準，只是拖延的藉口。
二是「維護社會和諧穩定」。這個「和諧穩定」，也如北京當前強調國內要「和諧穩定」，實質就是要消滅異己，鎮壓抗爭於萌芽狀態中，維持鞏固一黨專政的官商勾結的獨裁政權。最近的七一大遊行，警方竟限制遊行時間、收窄遊行路線等等，這是從來沒有過的，是不是也是為了「和諧穩定」的新措施呢？幸得主辦團體申請司法覆核，警方的指令被否決了。由此看來，司法獨立是香港人權自由的重要屏障。
中共逐步暴露本來真面目
在這回歸十年的時候，中共的本來真面目終於在港人面前一步一步地暴露出來了。從大陸移居香港的港人，對過去五十八年中共的種種，都切身感受過。但很多土生土長的港人，只是耳聞，卻從未領教過。現在，要好好去思考了。
中共一貫翻手為雲覆手為雨，說過的話不算數，背棄承諾，法律只是任由其搓?的泥團，一切都從權力出發，伺機發難。
什麼是「一國」是「兩制」的前提呢？難道「一國兩制」不是一個整體的不可割裂的概念嗎？有人說，沒有「一國」就沒有「兩制」，難道沒有這「兩制」，又有「一國」的提出嗎？沒有「兩制」或不同制度並存的國家，有不斷地對內對外都強調「一國」的嗎？
什麼是「中央給予多少權，香港就有多少權」呢？中央政府和香港特別行政區的權力，不是已經根據《基本法》劃分得清清楚楚了嗎？難道能夠不通過修改《基本法》，今天可以給多一點，明天又收回一點嗎？
什麼是「不搞三權分立」、「行政主導」呢？在《基本法》中，已將行政機關和立法機關的權責，劃分得清清楚楚。難道實行「行政主導」，法律、財政預算、稅收和公共開支等等，就不須經立法機關批准嗎？
胡錦濤的第一、二個堅持是「全面準確地理解一國兩制的方針」以及「嚴格按照《基本法》辦事」。要命是「全面準確地理解」這幾個字。中共認為只有自己才是「全面準確地理解」的，其他人沒有這樣的資格，並按照自己隨時不一樣的理解，去嚴格貫徹。
明年春後會有進一步發展
中共十七大即將召開，胡溫與江派餘孽的權力鬥爭，正處於決定性階段。胡溫連任後，如能在政治局及其常委中取得多數，權力便告穩定。再過了明年春的全國人大，權力的分配將更清晰。到那時候，胡錦濤對香港的「堅持」，還會有進一步的發展，目前只還是初露眉目而已。
雖然中國的經濟仍在發展，但貪污腐敗已到了病入膏肓的地步，民怨澎湃，只看最近山西黑磚窯一事，使人扼腕。香港是好好的，要在高度自治、港人治港下，把事情辦好，中共何必要來插手呢？
轉自《動向》２００７年７月號
(http://www.dajiyuan.com)
