【大纪元7月26日讯】一九七六年，毛泽东去世，四人帮垮台，文革结束，华国锋登基。七九年，邓小平第三次复出，取华国锋而代之，提出了“一个中心，两个基本点”。一个中心是，以经济建设为中心。两个基本点是，在经济上开放改革，推行社会主义市场经济；在政治上则提出“四个坚持”：坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政，坚持党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想。其中的“四个坚持”，近年来已少提及了，大抵四个中只剩下了一个“人民民主专政”，实则是一党专政，亦即是共产党专政。
主持监誓宣布“四个坚持”
不知是巧合，还是有意，香港回归十年，国家主席胡锦涛到港参加庆典，在特首曾荫权及其新领导班子宣誓就职中，主持监誓致辞，提出了香港版的“四个坚持”，一时引起议论纷纭和诸多忖测。
胡锦涛的香港版“四个坚持”如下：一、坚持全面准确地理解和贯彻一国两制的方针；二、坚持严格按照《基本法》办事；三、坚持集中精力发展经济，改善民生；四、坚持维护社会和谐稳定。
这些都是陈腔滥调的党八股，我们反而要从他完全没有提及香港的民主发展，却强调“一国”是“两制”的前提，去体会其微言大义，特别是过去强调两制的不同，现在却以“一国”来压“两制”了。
官员们对“四个坚持”的笺注
我们还要联系胡锦涛发表这些言论之前的近期，一些国内官员对香港政制问题的言论，以之作为“笺注”，去读解这个香港版的“四个坚持”。
人大常委会委员长吴邦国说：香港的权力是中央政府授予，中央给予多少权，香港才有多少权；香港实行行政主导，不搞三权分立。
国务院港澳研究所高级研究员王振民说：民主发展不应以牺牲“一国”为代价。
国务院港澳研究所副所长饶戈平说：即使到了二○一二年，香港实行普选的时机也未成熟。
这些言论，已代表了胡锦涛去回答港人对普选的诉求了。胡锦涛因身份，避免过分刺激港人，说得含蓄委婉一点而已，意见的实质是一脉相承的。
简单一点来说，“一国”大过“两制”，香港这“一制”必须服从中央；香港要遵守的不是《基本法》，而是中央的意旨；不容许香港政制的民主发展，即使到了二○一二年，也不能实行普选；加强行政机关，削弱立法机关的监察和制衡，再进一步则干预司法机关的独立。
“四个坚持”针对三方面
胡锦涛和这些官员所发表的言论，于此时此刻是有针对性的。
一、针对港人的民主诉求。极具震撼性的○三年七一大游行，主题是反对《廿三条》立法和争取○七、○八年的双普选。中共虽然用快刀斩乱麻的手法，港人还未经详细深入讨论，即通过“人大释法”，否决了○七、○八年的双普选。但港人争取普选的决心，并未因此稍懈，一直以来的民意调查，都有六成以上的人是坚持双普选的诉求的。最近○七年的六万八千人七一大游行，“争取民主、争取普选”仍是主题之一。这次胡锦涛亲自出马，再一次给港人浇冷水降温。
二、针对连任特首的曾荫权。他这次竞选连任特首，在有对手梁家杰的竞争下，不能不发表政纲去争取民意。他承诺在连任的五年内，要解决普选问题，表现出开明开放的态度。新的“政改方案”将会在本月中公布。胡锦涛恐怕他在这新的“政改方案”走得太快大远，难于收回。所以，事先便给他“划地为牢”。另一方面，也好让曾荫权有一个借口，不是他不想推行普选，而是中央不准，不须?那么大的“黑镬”。
三、安抚香港富商巨贾。这些人都是反对民主的，他们既操纵香港的经济命脉，而且在大陆也有巨大的投资，北京还需要他们继续巨大的投资。
读解经济、民生、和谐稳定
又怎样看胡锦涛的香港版“四个坚持”中的后两个坚持呢？
一是“发展经济、改善民生”。他说：只有经济不断发展，民生才能不断改善，适合香港实际情况的民主制度才能顺利发展。他是用经济和民生来压民主了，认为民主是有碍经济和民生的。他无视近两三年，香港的经济好转，但贫富悬殊的坚尼系数却更剧，基层市民分享不到经济成果。正如国内经济迅速发展，但弱势社群更受欺榨，维权事件风起云涌。至于经济发展和民生改善到什么程度，香港的民主政制才能顺利发展呢？实在没有标准，只是拖延的借口。
二是“维护社会和谐稳定”。这个“和谐稳定”，也如北京当前强调国内要“和谐稳定”，实质就是要消灭异己，镇压抗争于萌芽状态中，维持巩固一党专政的官商勾结的独裁政权。最近的七一大游行，警方竟限制游行时间、收窄游行路线等等，这是从来没有过的，是不是也是为了“和谐稳定”的新措施呢？幸得主办团体申请司法复核，警方的指令被否决了。由此看来，司法独立是香港人权自由的重要屏障。
中共逐步暴露本来真面目
在这回归十年的时候，中共的本来真面目终于在港人面前一步一步地暴露出来了。从大陆移居香港的港人，对过去五十八年中共的种种，都切身感受过。但很多土生土长的港人，只是耳闻，却从未领教过。现在，要好好去思考了。
中共一贯翻手为云覆手为雨，说过的话不算数，背弃承诺，法律只是任由其搓?的泥团，一切都从权力出发，伺机发难。
什么是“一国”是“两制”的前提呢？难道“一国两制”不是一个整体的不可割裂的概念吗？有人说，没有“一国”就没有“两制”，难道没有这“两制”，又有“一国”的提出吗？没有“两制”或不同制度并存的国家，有不断地对内对外都强调“一国”的吗？
什么是“中央给予多少权，香港就有多少权”呢？中央政府和香港特别行政区的权力，不是已经根据《基本法》划分得清清楚楚了吗？难道能够不通过修改《基本法》，今天可以给多一点，明天又收回一点吗？
什么是“不搞三权分立”、“行政主导”呢？在《基本法》中，已将行政机关和立法机关的权责，划分得清清楚楚。难道实行“行政主导”，法律、财政预算、税收和公共开支等等，就不须经立法机关批准吗？
胡锦涛的第一、二个坚持是“全面准确地理解一国两制的方针”以及“严格按照《基本法》办事”。要命是“全面准确地理解”这几个字。中共认为只有自己才是“全面准确地理解”的，其他人没有这样的资格，并按照自己随时不一样的理解，去严格贯彻。
明年春后会有进一步发展
中共十七大即将召开，胡温与江派余孽的权力斗争，正处于决定性阶段。胡温连任后，如能在政治局及其常委中取得多数，权力便告稳定。再过了明年春的全国人大，权力的分配将更清晰。到那时候，胡锦涛对香港的“坚持”，还会有进一步的发展，目前只还是初露眉目而已。
虽然中国的经济仍在发展，但贪污腐败已到了病入膏肓的地步，民怨澎湃，只看最近山西黑砖窑一事，使人扼腕。香港是好好的，要在高度自治、港人治港下，把事情办好，中共何必要来插手呢？
转自《动向》２００７年７月号
(http://www.dajiyuan.com)
