【大紀元2月3日訊】唐家璇—名言：中國的人權比美國好五倍
張召忠—名言：沙達姆不自殺是為了上法庭揭露美國
李鵬—–89年名言： 共產黨員從來不隱瞞自己的觀點，但是今天我不說
何祚庥—被礦難等受害者引用無數次的名言：「誰讓你不幸生在中國」！
張文康—原衛生部部長。名言：「北京沒有非典」。
張五常—主流經濟學家，名言：「中國現在浮現的制度是人類歷史上最好的制度」
況麗，原新疆石油管理局教育培訓中心黨委副書記，教育培訓專家。曾經以玩忽職守罪
判處有期徒刑4年。現升任克拉馬依市市長？
名言：學生不要動！讓領導先走！」的兩個人之一。
唐艦，原克拉瑪依市教委副主任，教育專家
名言：學生不要動！讓領導先走！」的兩個人之一。
張維迎—北京大學光華學院院長位置，著名經濟學家。
名言：「官員是改革中相對受損最大的利益集團」。，「黑窯」是社會主義初級階段的一種必然現象，社會要發展，必然有人付出代價。雖然「黑窯」事件有點不合情理，但是我們還要看到畢竟山西為這些無業遊民提供了就業的機會，讓他們有吃、有住、還有工資，這對社會的穩定還是起到了一定的作用。
張曙光，北京天則經濟研究所理事長。
名言：理論：腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行利益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權利，而改革又不能從他們手裡強奪，那就只能通過腐敗和賄賂的權錢交易進行購買。：「腐敗和賄賂是權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。」
厲以寧，原北京大學光華學院院長，著名經濟學家。
名言：理論：中國8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的「辛苦」哪有少數人（官員）的享樂？他們的存在和維持現狀是很有必要的！
王煒，國家「暢通工程」專家組組長，東南大學交通學院院長。
名言：理論：中國城市污染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。自行車的污染比汽車更大！
任正隆，全國人大委員，農業專家。
名言：起征點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽。
夏日，全國政協常委、防沙治沙協會常務副會長。
名言：沙塵暴有許多好處. 諸如「減少北京地區熱島效應」，「中和掉酸雨的影響」等等。
虞孝感，中國科學院南京地理與湖泊研究所所長、研究員、博導。中國自然資源學會常務理事，中國地理學會理事，江蘇省地理學會理事長。帶領中科院研究小組得出了：
名言：三峽工程將成為「大空調」、將讓重慶人享受冬暖夏涼美境的理論。
張明英，北京氣象局氣象專家。
對於北京在8月三伏天兩次下雪的「政治問題」解釋道：較大的雨滴在快速下降時遇到空氣阻力發生破碎，形成白色的水花，不排除有人將破碎的雨滴誤認為雪花。
程恩富，中國社會科學院馬克思主義研究院院長
名言：美國的人權狀況堪憂,大學裡面發生了多少暴力,現在美國每年非正常死亡的人數比我們文革多的多了,文革才非正常死亡20萬…這些都是新自由主義,西方經濟學氾濫的惡果…
顧雲昌， 中國房地產及住宅研究會副會長兼秘書長、建設部住房政策專家委員會副主任。
名言：據有關方面統計，1998-2006年，城鎮居民可支配收入年增長速度大概9.1%左右，我國房價根據統計局的數字是每年增長8.2%。從數字上來看，居民收入漲的比房價漲的還快，房價漲的比收入要慢。如果按照全國平均的預算價，房價是下降了，也就是說買房更容易了。
李劍閣，國務院經濟體制改革辦公室研究所學術委員會主任、國家會計學院和上海會計學院董事會董事、中國社會科學院研究員、中國社會科學院研究生院教授、清華大學中國經濟研究中心特聘研究員、清華大學台灣研究所研究員、中國人民銀行研究生部教授、南京師範大學、上海財經大學教授。
名言：我們不能提高勞動者的工資。低工資是我們的比較優勢；否則，外國投資都跑到越南等工資比我們低的地方去了。（將發展建立在奴隸般的勞動和報酬的基礎上，這是他的科學發展觀）
查道炯，中國人民大學國際能源戰略研究中心主任。
名言：理論：國際油價下跌，國內油價根本沒必要下調。必須趁國際原油價格下跌、國內石油成本降低之機，給處於行政壟斷地位的石油企業更大的利潤空間。對石油問題要上升到國家能源實現可持續發展的戰略高度進行規劃來看待。（為了這個所謂的戰略就要無端犧牲廣大消費者的利益。）
劉德，重慶市氣象台台長，氣象專家。為了辯解重慶大旱與三峽大壩無關
名言：「重慶普遍42℃高溫實際上不熱，是空調讓人變嬌貴了，人們皮膚耐熱度也越來越差，是人的感覺出了錯。」同樣是他，為了辯解今年重慶暴雨洪災與三峽工程沒有關係，堂皇的說出：暴雨形成的要件中「重慶地區的水汽主要是來自於熱帶海洋，它與僅僅（不足）兩百米高程的三峽大水池無關」的言論！
鍾偉，中國銀行卡產業專家委員會。
理論：銀行卡跨行查詢收費每筆3毛錢是「收少了」，本來成本是1.2元。（據調查，有專家引用的理由是銀行卡跨行查詢收費是與國際接軌，與國際上唯一採用同方法的巴基斯坦接軌！巴基斯坦一個國家代表了國際。這個真是接到鬼了。）
張鳳林，吉化總醫院副院長，醫藥專家。
在吉林石化公司雙苯廠爆炸後說：「苯在燃燒前有較強的毒性，但在燃燒、爆炸後就在瞬間分解成二氧化碳和水，因此對人體沒有毒副作用。」（此爆炸事件後產生的污染甚至影響到了「中俄外交關係」，他竟然說對人體沒有毒副作用。）
楊振寧，「美籍愛國」華人，物理學專家
名言：「民主制度不適用於中國。」「中國的大學教育是很成功的」。
張惟英，中國人民大學教授，哲學、法律專家。
名言：：「這些人（外地人）素質比較低，長期沒有工作後，往往會鋌而走險，給社會治安帶來不安定因素。北京城市發展並不太需要這些人」。由此提出與當年希特勒的黨衛軍以「貪婪、骯髒」為由歧視猶太人堪有一比的政協提案「外地人進京應該實行准入制度」。
孔慶東，博士，北京大學中文系副教授，著名學者。
激情地讚美「強迫本國人民對畫像也要參拜的金正日主體思想」是使人的尊嚴高於一切！（對畫像不鞠躬要坐牢是有尊嚴？）沒有道德的拍拍外國人馬屁也就算了，呼籲中國向「政治上一貫正確」的朝鮮學習！
謝海生，環保局局長，環境保護專家。
名言：「媒體上、網絡上說PX項目是劇毒、致癌甚至致畸。我們的PX(對二甲苯)不是劇毒，我們組織了大批專業人員查閱了國內國外的資料，還沒有發現PX會致畸、致癌的報導。倒是查到抽煙有害健康、抽煙者某種癌症發病率會高一些這樣的一些報導。」（「我們」的PX是牛奶？是有中國特色的？）
曾劍秋，北京郵電大學教授、博士生導師、信息經濟與競爭力研究中心主任、信息專家。
理論：對「中國上網費用是發達國家10倍」的世行報告，不應該以「互聯網使用價格占收入水平比重」的極不科學、不嚴肅的理論作為考量標準，科學的標準應當是絕對值比較法。由此得出的結論就是「中國的上網資費是很低的」，並且電信壟斷說不成立。
華偉，復旦大學房地產研究中心主任
在中央發佈「國八條」打壓房價虛高時，大聲呼籲《緊縮性的房地產調控政策，現在應該見好就收》。為什麼呢？因為他本人投機炒房，「國八條」的發佈直接影響了他的收益，他把手中的權力當成謀取私利、維護既得利益的工具了。出於輿論壓力復旦學術委員會給以華偉警告處理，二天後華偉來了一個180度的大變身，在文匯報發文《新房地產調控政策是一場及時雨，鎖住投資投機》。
何計國，中國農業大學食品科學與營養工程學院營養與食品安全系主任。食品安全專家。
理論：只有「嚴重」的重技術污染或者是農藥超標「太多」才能叫做不安全食品，因為蘇丹紅毒鴨蛋中蘇丹紅含量「非常」低，所以大家不必擔心，可以放心的吃！
王世仁，北京舊城風貌保護與危房改造專家顧問小組，文物保護專家。
由於是由他的女兒女婿來設計、承包他主張拆遷的工程，為了得到最大利益，所以故意先斬後奏違反《中國古蹟文物保護準則》亂拆文物古蹟。
宣祥鎏，北京舊城風貌保護與危房改造專家顧問小組，文物保護專家。
為了堅決支持王世仁而連表面的公正都不講了，專家組10人中必須6個人到會研究決定才能算數，他們卻只召集包括他們兩人在內的4個人就通過論證了！
鄧亞萍，中國當代研究專業碩士學位，國際奧委會道德委員會委員。
兩會期間發表言論：「普通老百姓的政治覺悟和思想境界不高，很可能會被媒體放大，有損於我國的國際形象。」（高人一等的鄧委員當然比普通老百姓「政治覺悟」高，因此將自己的孩子生在法國，以免他一不小心成了「政治覺悟」不高的中國普通老百姓！）
喻權域，政協委員、社科院學術委員會專家。
名言：在政協會議上提出了：建議人大制定「全世界大多數國家和人們唾棄的，公然踐踏和違反人權的醜行」——因言獲罪的《懲治漢奸言論法》。
闞凱力，北京郵電大學信息產業政策與發展研究所教授，中國著名電信專家。
名言：「手機通信單向收費將損害消費者利益」
范繼祥，中電聯副秘書，電力專家。
在面對聲討壟斷的電力行業高薪時表示：「我們為國家做這樣大的貢獻，而且收入是合理、合法的，為什麼社會對我們這樣憎恨呢？」並且聲稱： 「作為高收入行業一個正廳級離休幹部的自己，每月離休金只有不到兩千元」！
孟凡超，全國知名橋樑專家、設計大師，九江大橋坍塌事故技術安全鑑定專家組組長。
對一場需要數月甚至數年調查和鑑定的特大事故，不需查證太多資料，不需藉助先進的儀器設備，我們的專家用肉眼——這種天然的低成本、無污染的綠色工具，完成了鑑定的全過程。他們僅僅用了一天！在九江大橋被小小的運沙船撞塌事故的技術評估通報會
上正式公佈：九江大橋的設計和質量均沒有問題！並且「大橋設計有一定的前瞻性」；
「九江大橋的設計標準已超過了國家標準」……（對這樣的鑑定結果，只能用「神奇」來形容！對這樣高超的能力，只能用「社會主義的優越性就體現在能夠集中力量辦大事」來解釋！）
方天錄
方天錄，新疆石油管理局副局長（相當於市長級），石油專家。造成288名天真美麗可愛中小學生和36位掩護學生的教師死亡的慘絕人寰地克拉瑪依火災悲劇中在場的最高長官，不指揮打開所有安全門和組織學生疏散，只顧自己這個領導先逃命。儘管他只被火星燒焦了幾綹白髮，仍然一頭鑽進小轎車直奔醫院找醫生「檢查身體」；儘管途中順路經過消防隊大門口，它也不下車報案。
謝百三，復旦大學金融與資本市場研究中心主任，教授。
理論：評估中國社會發展水平，要看主流，要看綜合實力。中國雖然存在貧富懸殊、醫療昂貴、就業困難等問題，但這些都是次要的。幾十個國家留學生在北大、清華、復旦等各大高校留學，這與盛唐當時情況極相似。而且中國政治局勢空前穩定。因此中國現在正處於五千年來最大的盛世！
陳同海，東北石油學院博士，石油化工專家。中國石化董事長，中國石油化工集團公司
總經理（正部級）。每月公款吃喝玩樂達120萬。監察部、國辦曾找他談話，要他注意影響，不能揮霍，陳回應說：「每月交際一、二百萬算什麼，公司一年上交稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。
倪壽明，最高人民法院新聞發言人，法律專家。
理論：承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平沒有任何關係。
王旭明，教育部新聞發言人，教育專家。
著名理論：「教育買衣論」，（教育就像買衣服，買不起就不要買。）「媒體呼籲援助窮孩子是無知」、「中國教育改革是成功的」、「教育不是神不可能解決所有問題」「沒錢就別接受高等教育」等等
田文昌，西北政法學院法學碩士學位，北京市首屆「十佳律師」，號稱「中國刑事律師第一人」，法律專家。
理論：對於「公費出國旅遊」，我認為很難輕易就說它完全符合貪污罪，現在這種公費旅遊、公款吃喝的現象太普遍了，如果都簡單地往貪污上靠，貪污罪的發案率得有多高啊？（還是這位大律師，糾集了14位所謂的法律專家在政協委員劉湧黑社會案件裡，以保護人權為名在政治上力爭劉湧免於死刑。現在他又公然為貪官的官權辯解，那麼老百姓的人權呢？）
何傳啟，中國科學院中國現代化研究中心主任。
理論：用「黃金分割統計法」得出「中國已經是初等發達國家」
王益民，福建省順昌縣文管辦主任，文保專家。
言論：我們在寶山頂上考古發現的墓是孫悟空和其兄弟的合葬墓，這很好地證明了孫悟空是我們福建順昌縣人！
陳進，上海交通大學教授博導、上海交大微電子學院院長、上海硅知識產權交易中心實際負責人，電子專家。
著名的漢芯造假事件主角。
董書寧，煤炭科學研究總院西安分院副院長，煤炭地質專家。
為了給當地政府「留情面」，對按規定是不能采的煤礦向當地政府提交了一份《安全開採可行性專家組論證意見》，其中稱大興煤礦礦區「所開採的煤層大部份都已在水淹區影響範圍以外，其正常條件下的開採是安全的」。然而就在幾小時後，坐落在廣東省梅州市興寧的大興煤礦發生特大透水事故，123名礦工命喪深井。（他的「情面」，是以123名礦工的生命為代價的！）
吳博威，全國政協委員，山西醫科大學教授，副校長。
理論：很多病人在術後是出於對醫生的感謝送「紅包」的，「紅包」也可看做醫患感情交流的一種方式，這種可利於醫患關係和諧發展的良性互動應被社會認可。
魏翔，中國人民大學商學院博士。
名言：在把超大量的農民和下崗職工找不到工作可做而無奈的「閒暇」時間都算上後，得出了：「在休息與休閒時間方面，中國人已經處於國際領先水平。在閒暇時間保有量方面，已經超過了美國和英國」這個惹來眾多嘲笑的理論。
錢學森—名言：「科學論證畝產萬斤」以他科學家的名譽作擔保，讓千千萬萬的人相信「大躍進」政策的「科學性」
謝立信，中國工程院院士，山東省眼科研究所所長，醫學眼科專家。
因論文造假和違反職業倫理，論文被美國著名的眼科雜誌撤稿。
卜昌泰，山東華源煤礦抗險救援專家組組長。
在造成 181名礦工遇難的山東華源煤礦潰水事故新聞通報會上，不顧該礦存在嚴重安全漏洞，礦領導存在嚴重瀆職而本來能使遇難礦工脫險的事實，將潰水事故片面的歸結於自然災害事故！（該專家將 181名礦工喪命片面的歸罪於自然災害時，也剝奪了他們本來應當獲得賠償的權利。）
賈鳳月，北京市房山區安監分局副局長，煤礦安監專家。
在進行救援不到24小時就被政府放棄，然後兩位礦工經過五天自救逃出生天後。在房山區安監局、房山區國土局及市礦山應急救援搶險隊等部門互相指責推卸責任的醜劇中
賈鳳月狡辯道：「最後終止救援,是指揮部集體決定的，政府終止救援是出於科學考慮,並不是不關心兩名工人的生命。」
張光鬥，中國工程院院士、主席團成員；上海交通大學土木工程學士學位；水利水電工程結構專家。
當知道三峽大壩的防洪能力比對外宣稱的要低時，說到：「我們只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺來解決這個問題，即使這會影響長江江面的正常航行。但記住，我們永遠、絕不能讓大眾知道這點。
徐景賢，文學宣傳專家。文化大革命中臭名昭著的「丁學雷」寫作組負責人。
朱永嘉，復旦大學歷史系教授，歷史學家，文學專家。文化大革命中臭名昭著的「羅思鼎」寫作組負責人
遲群，清華大學黨委書記，軍事安全專家（八三四一部隊派駐清華大學軍宣隊成員）。
文化大革命中臭名昭著的「梁效」寫作組清華大學負責人。
謝靜宜，文革中北京市委書記、人大常委會委員，軍宣專家。
文化大革命中臭名昭著的「梁效」寫作組北京大學負責人。
（上述四人以極其卑劣和喪失人格的手段組織專司造謠誹謗的寫作組，甘做權勢的走狗為給國家民族帶來深重災害的文化大革命推波助瀾。這些骯髒的寫作組中不乏一些學術上確有造詣的老學者老教授。比如著名哲學家、北大教授馮友蘭便是其中之一。）
唐震斌，中國人民大學經濟學博士，高級經濟師，現為中國民族證券公司研發中心資深研究員，經濟學專家。
代表言論:解析物價上漲原因，居民收入罕見快速增長。（ 這位專家將官方都承認的通貨膨脹歸咎於居民的收入「超速增長」。）
馬力，文學專家，香港中文大學文學士（榮譽），香港民主建港協進聯盟主席。
言論：「不應該說六四屠城。如果天安門血流成河，柴玲為什麼能在六四凌晨離開？質疑在天安門焚化死難者的說法。他說，「焚化屍體要高達1250度，怎可能在廣場上燒屍？」，他又質疑坦克車怎麼能把人輾成肉醬，馬力說，「可以找頭豬試試，坦克車能否把它輾成肉餅
董秀成，石油大學工商管理學院副院長，教授，石油化工專家。
面對主要因國內官方不肯承認的高熱通貨膨脹和石油企業壟斷引起的液化氣價格高漲問題，說道：「如果真是氣價太高的話，居民還可以恢復到用煤，煤價比氣價便宜。但他們並沒有這麼做。
江平 中國政法大學校長
認為吳蘋一家(重慶釘子戶)拒絕拆遷的理由—「涉及公共利益」—不能成立.「什麼是社會公共利益，不是個人決定的，而是由政府決定的。
張曙光，北京天則經濟研究所理事長。
理論：腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行利益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權利，而改革又不能從他們手裡強奪，那就只能通過腐敗和賄賂的權錢交易進行購買。：「腐敗和賄賂是權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費
發改委
言論：農產品漲價屬恢復性上漲
龍永圖
言論：每個人都想買房,其實這種觀念是非常錯誤的
鄧小平
言論：自己是人民的兒子
在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話
我們這個軍隊永遠是黨領導下的軍隊，永遠是國家的捍衛者。我們永遠也不要忘記，我們的敵人是多麼兇殘，對他們，連百分之一的原諒都不應有
袁木（國務院發言人）,張工（戒嚴部隊發言人）,國防部長遲浩田訪美等
在對天安門廣場的清理中，沒有發生任何的傷亡，沒有打死一個人，解放軍的軍車也沒有軋死一個人。現在國外輿論中有所謂血洗天安門，軋死多少多少人這樣的設法，這是不正確的。當時佔領天安門廣場的學生是排著隊、打著旗和平撤離的，或者說自動撤離的。
毛澤東
八億人民，不鬥行嗎？(http://www.dajiyuan.com)
