【大紀元9月4日訊】〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕監視器有時是鐵證，有時也會造成冤獄！
台中縣婦人呂知儀年初到中華電信大雅營業處排隊繳費，被控行竊前一名客戶背包內的夾鏈袋，內有1萬元，檢警檢視監視器，拍到被告將右手伸向被害人的背包方向，伸回後，手中出現一個物件，台中地院一審認定被告犯行明確，判決拘役50日。
呂婦大喊冤枉上訴，供稱她是伸手至自己的背包，拿出小錢包及繳費單，左手握著小錢包、右手拿著繳費單，再單手抖開繳費單，看看繳款數目，隨後一直拿在手中至繳費，絕未行竊被害人的夾鏈袋。
該案警方完全依靠監視器影像辦案，據悉，該案黃姓被害人繳費後約2週，才報案遺失小皮包（被害人自行懷疑係遺留在繳費櫃檯，並未提到夾鏈袋 )，內有「信用卡、金融卡、身分證、健保卡、機車駕照、現金800元」等，警方受理後，調閱中華電信監視器，從監視器中發現呂婦上述可疑動作，再次詢問被害人，被害人才說又遺失一個夾鏈袋，內有約1萬元。被害人自承是警方打電話求證時，才發現背包內客戶帳單及1萬元也不見了，距離案發已21天。
同樣是監視器畫面，一、二審法官認定不同，一審法官認定，推斷被告伸手自被害人右肩後方的背包取出夾鏈袋，左手從自己的背包取出帳單，右手的夾鏈袋再與左手的帳單交換，以右手單手抖開帳單，左手則將竊得的夾鏈袋放入自己的背包，再拿取自己的小錢包。
二審法官則認為，左右手物品像變魔術一樣迅速交換，屬推測及想像，在畫面中並未發現，只看到被告伸手後，右手就一直持有該物件（繳費單 )，若被告果真竊取被害人的夾鏈袋，竟然一直手持竊得的物品，站立現場10分鐘，且繼續排隊而未匆忙離開，顯然違反常理。
另外，被害人當時是否真有失竊夾鏈袋已有可疑，也無從證明被告取出之物就是被害人失竊之物，縱使被害人的夾鏈袋確實失竊，也無從證明是被告所竊，應判決無罪。
