澳前高院法官呼籲政府多給公立學校撥款

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月3日訊】(大紀元記者蘇雲澳洲布理斯本編譯報導)日前,前澳洲高等法院法官麥克.科爾畢(Michael Kirby )在墨爾本中學聚會上表示,政府忽視國立學校的教育系統;卻特別給私立學校撥更多稅款

根據澳廣公司報導,(一日)前澳洲高等法院法官麥克.科爾畢在墨爾本中學(Melbourne High)聚會的演講中表示,那些經過公立教育系統的澳洲群眾,應該為公立教育系統站出來;促政府提供更多的撥款。

澳洲63%人民通過公立教育系統,所以理應得到更多的撥款;所有公民應該明確要求政府,結束撥發經費不足給公立教育體系的時候到了;而國家的未來前景、主流將會從此改寫。

科爾畢法官指出,在最高法院任職的13年中,他是眾多法官中唯一一位全部教育過程都是在公立學校完成的法官。

他說:「那個比率是:七比一;這裡是個迷團;但(對於我)也是一種挑戰。」

他對那些批評公立學校的政治家和媒體還以猛烈的還擊。他接著說:「我厭惡那些暗示公立學校疏忽了教育的價值觀念。當我進入那些富裕、並還得到了真實撥款補助的私校;與那些被(政府)疏忽了的出名公立中學的設備比較,我感到極其厭倦和憤慨。」

最近,有一個傑出的私校校長對我說,在大多數(世界上)其他的國家,前首相曾就讀過的中學,肯定會出名,而且會得到很好的(撥款)回饋。

他說:「我希望這種磨擦較量將終止、而且要很快的結束;這是不公正的現象。這的確是不該被接受的,就像公立學校展現出的記錄一樣。」

科爾畢法官突出地表揚那些通過公立教育系統,獲得了諾貝爾獎金(Australian Nobel )桂冠的澳洲學者;其中包括今年諾貝爾醫學獎金的得主伊麗莎白.布萊克伯恩(Elizabeth Blackburn)女士。他敦促那些通經過公立學校教育的人們,代表廣大的澳洲學生們鳴不平。

他說:「經常讓我感到吃驚的是,澳洲政府領導人本身就是公立學校得益的,卻任由公眾教育資金被不平等地挪用。在公立學校的家長們及公民需要學習辯護的藝術;他們必須用博克(blog)、 Twitter、簡訊(text)、遊說(lobby)、和辯論( argue)等技能。他們必須清楚的認識到,向政府遊說的私立學校、宗教學校的活動家,都是技能高超、組織完善的遊說者;為了公立學校的孩子們,不均衡的事物是該被制止著。」

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 10月15日,澳大利亞聯邦教育部長吉拉德(Julia Gillard)公佈了政府關於《資助高等院校發展計劃》(the Capital Development Pool program)的資金分配方案,7150萬澳元資助款將由全國21所大學分享, 其中紐省高校共獲得3190萬分配額。
  • 按計劃原本超過半數的澳洲紐省中學將擁有由陸克文政府$162億澳元政府經費支持的教室與禮堂。但因實際費用超出預算,一些學校不得不降低建築物規模或放棄整個計劃。
  • 紐省參加今年高中畢業HSC考試的考生人數將創下新的記錄,屆時將有69,261名學生參加本週二開始的考試。
  • 澳洲聯邦政府曾被迫為紐省學校增加3億澳元的撥款,因為新會堂、圖書館和教室的初步成本計算是按照過去的註冊人數來計算的。
  • 澳洲聯邦教育部長吉拉德(Julia Gillard)就與美國合作來改善學校的前景表現出極大的熱情。在最近訪問華盛頓期間,她與美國教育部長阿恩‧鄧肯(Arne Duncan)簽署了將定期聚集在一起交流意見和想法的備忘錄。
  • 2009年澳洲三年級全國語文數學統一考試的考核結果被分為1級到6級,第2級段代表了國家認可的三年級最低標準。全國三年級的平均水平及考生學校的平均水平都將在報告中體現出來。學生個人的成績則在報告的內頁顯示。尾頁是三年級考核內容對各個等級的要求,等級與技能的要求都是從低到高。學生所得到的等級是根據他們所能回答的問題來判定的。
  • (中央社澳洲伯斯25日路透電)現在起,媽咪們可要當心幼兒學前遊戲團體了。一份澳洲研究顯示,遊戲團體會讓媽咪比平日更加內疚,因為媽媽們在那裡不但相互較勁,也比誰家小孩優秀,然後覺得自己樣樣不如人。
  • 澳洲紐省職業技術學院(TAFE)的教師們在本週二停止工作兩個小時以抗議勞資關係委員會(IRC)近期對他們工資爭端的裁決。
  • 澳洲聯邦政府欲採用公佈的學校成績排名學校名次,此舉成為近日全澳校長會議的核心議程。校長們關注排名對學校影響。
  • 五年級學生的成績是從多方面考核的,考核結果被分為3級到8級,第4級代表全國最低所要求的水平。澳洲全國的平均水平也可以在報告的標示上體現出來。而學生個人的成績則在報告的內頁中顯示。尾頁是五年級考核內容對各個等級的要求,等級與技能的要求都是從低到高。學生所得到的等級是根據他們所能回答的問題來判定的。
評論