【大紀元2月10日訊】古代中國有「窮京官」之說。所謂「窮」，只是相對於那些掌握實權、有魚肉百姓之便利的地方官而言，相對一般人，只要是「官」，多數就不可能過窮日子。張鳴先生就京官如何過日子，專門寫過一篇文章，洪振快先生在其新著《亞財政》中有一章《窮京官的闊日子》。
洪先生在文中，根據當時的大名士、做過戶部司官的李慈銘的著作《越縵堂日記》，對其居京生活進行了詳細的分析。光緒十三年李慈銘的年總收入為2061兩銀子，其他年份基本上在2000兩左右，超過他官俸15倍還要多，參照糧價，大約相當於現在20多萬元人民幣。考慮到社會生活水準的大幅提高，一百年前相當於20萬元的年收入，養一大家子綽綽有餘。這李慈銘在日記裡，一方面記載其交際、遊冶的幸福生活，另一方面則大肆哭窮。
在李慈銘哭窮的文字之餘，我發現一些有趣的內容，這位大名士多次挖苦他的同姓前輩，也可說是同朝為官的李用清。李慈銘是浙江紹興人士，紹興乃文風鼎盛、經濟發達的地區。李用清是山西平定州人，有著山西人傳統的勤儉風範。李慈銘在自己的日記裡流露出對李用清的「地域歧視」。其言如此：
「李用清，山西平定州人，乙丑翰林，文字拙陋，一無才能，惟耐苦，惡衣食，捷足善走，蓋生長僻縣，世為農氓，本不知有人世甘美享受也。」
這段文字，簡直就是赤裸裸的出身決定論和地域決定論。這李用清和李慈銘並沒有什麼過節，為什麼惹出他這樣無情的譏諷呢？原因很簡單，就是李用清太儉樸清廉了，他之儉樸，到了匪夷所思的地步。其在官場有個綽號「天下儉」，曾經在山西原籍起復赴京就職時，這位老兄徒步三千餘里，沒僱一輛車騎。這項記錄不惟在官場中，連小老百姓也難以做到。
這李用清相比京官李慈銘，當了許多年地方官，而且都是肥缺。他歷任廣東惠州知府、廣東布政使（即藩台，相當於現在分管財政的常務副省長）、貴州布政使並署理貴州巡撫（代理省長）、陝西布政使。在這樣的職位上，不用太貪，只要按照官場陋規，拿他該拿的，就可富得流油，而李用清基本上是一介不取，而在為朝廷聚財方面，卻做得有聲有色。在掌管貴州全省財政時，一年內藩庫庫銀從6萬兩增加為16萬兩。接手陝西藩司時，全省庫銀30萬兩，一年後翻倍。
這樣一位克己奉公的官員，在官場不獨李慈銘對其極盡譏諷之能事，其他級別差不多的官員，也不以為然，甚至交章彈劾他。為什麼呢？因為這樣一位掌握巨大權力的官員，如此清廉儉樸，你讓其他官員臉往哪兒擱呀？豈不是反襯其他官員包括大名士李慈銘的奢靡貪婪麼？所以同僚們要想方設法抹黑他這種行為，一定要把他安上「假道學」、「邀名」之類的帽子。
李用清在署理貴州巡撫時，力主禁煙，帶領幕友、兵士下鄉剷除農田里的鴉片，這本是一件利國利民的好事，但由於操之過急，激起民變。這下被抓住把柄了，李慈銘在日記裡載道：「御史汪鑒列糾之，且言其清操不足取，猶之馬不食脂，生性然也，都下以為笑柄。旋諭令開缺來京。」這汪御史和李慈銘一樣的調調，竟然說李用清清廉儉樸，無非是像馬不吃肉只吃草那樣，生性如此，並不是他多麼高尚！「都下以為笑柄」，多半是北京各類閒官，取笑他是有權不為自己謀私，是超級傻帽。
不久以後，李用清被任命為陝西布政使，作為全省的二把手，他照樣厲行節約、休養生息、禁止鴉片。這回，他得罪了一把手—–陝西巡撫，為什麼呢？毛病還出在他太「摳門」，把藩庫的門守得太緊。他能讓陝西庫銀一年內翻倍，巡撫當然高興。但這麼多銀子，他不讓巡撫自由使用，巡撫當然就不高興了。巡撫要拿銀子進京孝敬西太后，打點各重要的京官，疏通關節，可李用清太不講政治，竟然不配合。不得已，作為一把手的巡撫親自參劾二把手，李用清不安於位，最後回老家當晉陽書院的山長十年，鬱鬱而終。
當過光緒師傅的大學士翁同龢很器重李用清，且不說翁本人是否迂腐，但為官清廉也是公認的，對這種少有的清廉下屬，想必有「吾道不孤」的感覺。但翁同龢也保護不了李用清，李被免職回鄉後，翁在日記裡感歎「兩李皆賢者，而不容於時，何也？」「二李」中另「一李」，乃號稱「一國儉」的李嘉樂，同樣下場不好。
不知道李用清晚年在書院講學時，是否醒悟：在已是制度性腐敗、結構性腐敗的大清，貪腐已成為官場流行文化，他若不同流合污，就是官場公敵，必定會被無情淘汰。
──轉自《南方都市報》(http://www.dajiyuan.com)
