【大紀元7月4日訊】(美國之音記者：斯洋香港報導)中國一家以敢言著稱的官方報紙在7月1號中國共產黨建黨紀念日當天讓電子版社評開天窗。 有分析人士說，廣州的《南方都市報》 是在向當局渲洩不滿，但是該報社的人士否認這一說法。
強力抨擊上海官商勾結
《南方都市報》以敢言著稱，是中國第一家披露2003年底薩斯疫情的刊物。該報在7月1號中國共產黨建黨88週年之際，讓電子版上的社論開了天窗。版面出現三分之一空白，引人側目。社論抨擊上海大樓坍塌事件存在官商勾結，「公共權力私有化」。不過，社論在當天出版的印刷版中正常發表。
社論的題目是《上海塌樓，政商結構比建築結構更值得關注》，文章稱，「一棟樓房的轟然倒下，除了讓我們看到齊根斷裂的建築橫截面，還由此讓我們得以深入探究房地產業的利益結構」。
社論提及一份名為「上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤最新資料曝光」的網上材料顯示，多名股東與當地政府官員同名。社論質疑官員涉案。
開天窗引發關注
《南方都市報》 電子版社評開天窗引起了很多評論人士的關注。
前中國青年報資深記者李大同認為，這也許是《南方都市報》在抗議。
他說：「這也可能是《南方都市報》的同仁在表示抗議。本來是可以用(別的稿件)填上的， 我就是不填，就是要告訴社會我被幹掉了一篇社論。」
深圳作家、前官方媒體記者朱建國排除了可能出現技術故障的原因，也認為這是《南方都市報》的抗議手段。
他說：「那肯定是至少是表明不同意見的一種抗爭吧……技術問題不會只對一篇文章。」
他解釋說，「開天窗」以示抗議一直是中國媒體的一種傳統做法。從1930年代開始，《大公報》就用這樣的手段抗議當時的國民黨政府對言論自由的打壓。
不過，南都客戶服務人員在接受記者採訪時否認開天窗抗議一說，她說：「網絡要求必須現註冊成為會員才能看得到，不是我們故意不放上去。」
南方報業集團的一位不願透露姓名的消息人士證實了開天窗的事實，但是他同時表示，他不認為這是「南都」有意為之，「經過多次的打壓，『南都』內部從總編到主任膽子都變小了」。
關鍵詞：南方都市報，南都，社評，言論自由
(http://www.dajiyuan.com)
