【大紀元9月4日訊】所謂「商標」，在法律之內有固定的定義，是指任何能夠將某一企業的貨品或服務與其他企業的貨品或服務作出識別（distinguish）並能夠藉書寫或繪圖方式表述的標誌。商標是可以由文字（包括個人姓名）、字母、字樣、數字等組合所構成。
本年初就有一件相當有趣的案件，一間公司申請將英文「裸體」（Naked）一字成為一種避孕套的商標，申請被商標註冊處據〈商標條例〉第11條的理由拒絕了，這是指商標欠缺顯著特性（distinctive character）；或申請的標記純粹由可在行業或業務中用作指明貨品或服務的種類、質素、數量、預定用途、價值、地理來源、生產貨品或提供服務的時間的標誌構成的商標。簡而言之，行業中人人可用或慣用的形容語，不應成為一家貨品獨用的商標。
商標註冊處的官員認為，「Naked」這個字為形容沒有覆蓋的形容詞。官員認為這字直接形容了避孕套的一類貨品，例如這是說避孕套給予使用者一種裸體的感覺。官員並在網上找到了三個用「Naked」形容使用避孕套時的感覺的例子。結果是「裸體」一字形容了避孕套這類貨品，而非某特別類別的品牌，因而不可以登記。
申請人曾經舉例，「Naked」這個字在美國、歐盟、日本、南韓皆曾被成功登記為避孕套商標。這一論據亦被官員拒絕，稱商標登記為有地域限制的事，每一地區皆可獨立決定。申請人向高院原訟庭上訴。
Re Creative Resource LLC [2009] 1 HKC 218
高院判商人上訴得直。法庭指出名詞商標申請要考慮三大因素：
第一是用詞與有關的商品或其特性的關係。「Naked」這名詞並無直接與「避孕套」有連繫。這一形容詞在英語中並不在一般用語上代表「避孕套」。
第二是用詞會被如何領悟（perceived）？會第一時間帶來什麼訊息？名詞愈是肯定直接（down to earth），與某一商品有關（在消費者的角度），愈不應被接受登記為商標。Nakedness與避孕套的特徵並無即時可聯想的關連。
第三是在消費者的腦海之中，商品特徵的重要性。Naked不單指薄，亦指輕、舒適或透明。而在現實之中，Naked對不同的人可以聯想到不同的組合因素，只視乎某人的想像力及敏感性，亦因而不能與避孕套有全面的關連。
基於上述理由，申請的商標並沒有直接形容避孕套，並無違反〈商標條例〉中的規限。名詞是可具識別性，可以登記為商標。◇
(http://www.dajiyuan.com)
