【大纪元1月26日讯】据VOA报导，英国普赖斯沃特豪斯库珀公司去年第三和第四季度对35个国家的商业经营状况、也就是所谓的“不透明指数”进行了调查，这35个国家包括所有主要的新兴市场经济以及为了对照而列入的几个成熟工业国家。调查结果显示中国的不透明指数是87，高居榜首，其次是俄罗斯84，印尼75，土耳其74，韩国73。而在对照国家中，美国的指数是36，英国是38，新加坡只有29。“不透明”指的是缺乏清晰、准确、正式、易懂和世界资本市场普遍承认的作法。“不透明指数”的计算综合了好几方面的因素，其中包括腐败行为、法律和司法不透明、经济政策不透明、会计和公司管理不透明、法规不透明以及不确定性和任意性。指数越高，这个国家的商业经营透明度就越低。
*不透明影响经营成本和利润*
普赖斯沃特豪斯库珀公司在调查报告中指出，商业经营不透明会在几个方面影响经营成本和资本的获得。首先，如果正在考虑投资方向的国内投资者无法获得充分的信息，这个国家的资本市场就难以发展。其次，如果外国投资者不能确定资金会按照他们的意愿投放和使用，他们就可能对项目投资踌躇不定。而在法律诉讼、规章制度和国家经济政策方面缺乏透明度、前后一致的和可靠性，则会影响到可用于投资的资金数量。同样，如果投资者获知一个国家的政府官员或企业负责人会非正式地、而且经常是非法地索取金钱支付，他们就可能打消在这个国家购买债券或投资建厂的意愿。普赖斯沃特豪斯库珀公司在调查报告的最后指出，这项调查所使用的方法和计算公式是中立的，但调查结果明确无误地显示出，更高的透明度对于国家、政府、企业乃至全体公众都会带来好处。该公司相信，随着商业经营不透明的代价越来越为人们所了解，各国政府和国际机构一定会把增加透明度作为努力重点。
相关文章
- 总统表示以经贸关系正常化调整经营环境思考两岸问题 (12/26/2000)
相关文章
- 中纪委利用反腐败抹黑李鹏 (1/26/2001)
- “村官”也腐败 特点且鲜明 (1/26/2001)
- “钢铁长城”在腐烂坍塌？ (1/25/2001)
- 【纪元特稿】鲁儒略: 纪委会：腐败的守护神 (1/25/2001)
- 阿罗约接过了一个烂摊子 (1/24/2001)
- 胡鞍钢出版《中国：挑战腐败》 (1/22/2001)
- 英国《金融时报》: 中国黑社会势力猖獗 (1/22/2001)
- 劳舒: 反腐败文章有何用？！ (1/21/2001)
- 张三一言: 反腐败令高干心寒 (1/21/2001)
- 莫言: 媒体与腐败 (1/20/2001)
- 黔驴技穷 垂死挣扎 (1/19/2001)
- 江苏省通知 要求廉洁自律过新年 (1/18/2001)
- 从中国电力总公司腐败案 看李鹏的政治前景 (1/18/2001)
- 【纪元特稿】杀人偿命 借债还钱 (1/18/2001)
- 台湾新书指江绵恒该坐牢 中共矢口否认 (1/18/2001)
- 警惕中国特色的法西斯 (1/18/2001)
- 黑帮坐大渗透党政基层 朱噷基签令全力围剿 (1/17/2001)
- 李鹏可能被电力腐败案拖下马？ (1/17/2001)
- 中国排除万难开审潮汕骗税案 (1/16/2001)
