【大纪元2月7日讯】警方收紧向传媒发放涉及任何案件的当事人姓名的做法，已引发其他政府部门特别是纪律部队跟风，据悉海关亦正准备同以保障市民个人私隐为由，限制向外发放案件当事人的资料，并已向律政司寻求法律意见。虽然警方的“新猷”引起新闻界、人权组织及部分立法会议员的反对声音，但警察公共关系科总警司黄敦义昨晚强调，不会暂缓执行此一备受争议的政策。
东方日报报导, 人权委员会主席何喜华谓，既然个人资料私隐专员已明确表明公布不完全姓名并无违法，政府各部门便应以此作准，他认为海关准备就同样事件寻求律政司意见，是在做“小动作”，相信是刻意针对传媒而“玩??”。他说，由于传媒某程度代表了公众利益及知情权，担心若每个政府部门都不断收紧消息发放，是箝制新闻自由，市民利益及知情权会受削弱。
海关发言人承认，正准备就有关向传媒发放资料时应否给予涉案人姓氏或部分名字，征询律政司意见，理由与警方一样，是为了进一步保障市民的个人私隐。发言人称，目前海关发出的新闻稿，部分确有披露疑犯的姓氏或部分名字。
不过，海关高层官员向本报透露，由于海关只会披露被捕疑犯的姓氏或部分名字，当中并不涉及受害人的个人资料，其做法与警方有所不同，而海关过去并未收过市民投诉其个人资料遭海关外泄，但基于审慎起见，故亦决定寻求法律意见，惟这并不意味海关必定会跟随警方的做法。
警称接投诉却无举数字
廉政公署发言人则称，该署一直以来，都不会公布涉案疑犯的姓名，直至正式落案起诉有关人士，除非涉及特殊案件，如被捕人属上市公司主席，该署会基于公众利益公布其姓名。至于入境处及惩板署，昨日并无回复本报查询会否跟随警方有关做法。
黄敦义昨晚在一个电台节目中，指警方一直收到市民投诉，指其姓名出现在报章上，警方遂寻求法律意见，及参考外国做法，在参考过法律意见后，认为发放涉案人姓名可能会与《个人资料（私隐）条例》不一致，除非有关资料符合公众利益。不过，他未能提供实质的投诉数字。
至于警方为何在未收到私隐公署回复便实施新政策，黄指已去信私隐专员公署征询意见。而法律政策专员区义国称，将与保安局和警方研究有关问题。
刘嘉敏：刘敏没违例
个人资料私隐专员刘嘉敏昨日说，“刘敏并不能识辨任何人”，大众不能单靠姓氏或部分名字认定某人身份，因此不会 触私隐条例。
私隐公署发言人称，警察公共关系科上周末曾来信咨询有关个人资料定义，但没有问及向传媒不发放姓氏及部分名字的新措施，该署未及回复，警方已有自己的决定。
对于公署与警方对私隐条例的诠释是否有异，发言人称，该条例只涉及较狭窄的个人资料范围，可能律政司有不同的看法，涉及更广泛的私隐角度。
就律政司按哪条例向警方提供法律意见，及有否参考私隐条例或向私隐专员公署咨询意见，律政司发言人则不予置评。
相关文章
