(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月15日讯】 中国国务院副总理钱其琛日前提出“一个中国、两岸谈判、尽速三通”的对台三原则，并且提出对台“一国两制”的七项内容，包括继续使用台币、单独关税区、维持既有政府架构、继续保有军队、不会调动台湾资金、保有私有财产，以及人事自主权。国内某些亲共统派媒体特别突出钱其琛的谈话，其刻意为中国统战敲边鼓的心态显而易见。
实际上，钱其琛的谈话毫无新意，观察其谈话场合的背景，显然是因为来自台湾的在野人士高谈阔论所谓的“一国三制”，钱其琛乃顺势将“一国两制”的宣传再炒一次冷饭。连最近提出邦联制的国民党也指出，钱其琛的谈话只不过总结了过去的讲法，没有任何新意。不论如何，站在台湾的立场，媒体应当严厉批判那些在野人士自失国家立场才对，岂能反而替中国的对台统战摇旗呐喊？
因此，陆委会对钱其琛的谈话适时提出反驳，包括对内、对外都是正确而且必要的。陆委会指出，中国在香港实行“一国两制”，美其名五十年不变，但是至今四年之间已经有一百三十多项变化，而且那些变化不是变好而是变坏。陆委会副主委林中斌批评说，香港立法会最近通过“特区行政长官选举条例”，赋予中国中央政府得随时撤换行政长官，可以说是自我矮化、开民主的倒车，再次证明香港的“一国两制”根本无法如中国所承诺的五十年不变。
就以钱其琛提出的七项内容来看，大体上是综合过去叶剑英、邓小平在这方面的讲法。问题是，这套定型于一九八一年叶剑英统战谈话的内容，经过二十年两岸各自的变化，以及两岸关系的变化，老早就已经不合时宜了。此时此刻，钱其琛把台湾根本不感兴趣的调子重弹一次，除了令人深感中国领导人与现实严重脱节之外，还能产生什么作用？钱其琛说这些话的时候，难道完全不知道台湾已经经过两次总统直选，成为举世瞩目的亚洲新兴民主国家了吗？
陆委会长期进行的民意调查以及台湾各种选举的结果显示，台湾大多数民众不接受所谓的“一国两制”。究其原因，其实非常容易了解。因为台湾本来就是一个主权国家，而且是全球名列前茅的经济体，台湾人民心中所想的，是如何在过去半个世纪以来的建设基础之上，自主决定国家的未来发展。有道是，两方谈判必须提出对方所需才能引人兴趣。中国在香港、澳门实行的“一国两制”，乃至钱其琛提出的七项内容，无一不是台湾本来就有的东西，接受“一国两制”不仅无利可图，甚至极可能连原本所有的都会被剥夺掉。过去，邓小平曾说，假如台湾实行“一国两制”，“特别行政区可以有自己的独立性，可以实行同大陆不同的制度”、“司法独立，终审权不须到北京”、“可以有自己的军队”、“不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去”、“台湾的党政军等系统都由台湾自己来管”、“中央政府还要给台湾留出名额”。上述条件未必比钱其琛的七项内容差。然而，已经有权利选举总统的台湾人民，对那些既不中看也不中用的条件会有什么兴趣呢？
“一国两制”对台湾人民味同嚼蜡，北京当局实在不必再白费力气玩弄填空游戏了。大家都知道，两岸关系的症结所在，是中国方面至今依旧不愿意面对一个简单明了的事实，即台湾是一个不折不扣的主权国家，过去不是、现在不是、未来也不会是中国的一个省或特别行政区。北京当局如果继续抱持中央对地方的心态，便注定无法建立建设性的两岸关系。中国如果不以对等的方式对待台湾，只想强迫台湾接受“一个中国原则”，尽在“一国两制”的内容作表面功夫，从台湾的主流民意发展来看，两岸关系难保不会渐行渐远。
一年多来，北京当局故意漠视台湾政权轮替的发展，编造种种理由拒绝与台湾新政府接触，利用“拉野抗朝”的手法对付台湾新政府，许多台湾的在野人士则盲目鼓吹连北京当局都不承认的“一个中国、各自表述”论调。另外，北京当局还利用台湾经济衰退的机会，对台湾加强施展经济统战，企图使台湾彻底沦为北京当局的经济附庸，从而对其政治攻势失去招架能力。令人遗憾的是，纵使中国并吞台湾的野心表露无遗，台湾朝野人士依旧没把稳定政局、振兴产业、发展经济当作要务，遂使中国的对台统战更加得以趁虚而入。几个月前，江泽民透过国际媒体声称，“一国两制”是台湾唯一的出路，具体表现出当前中国对台湾趾高气昂的姿态，其何以至此的原因甚为明显，台湾朝野人士千万不要再麻木不仁，落后在抗拒中国并吞的民意后面。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
