(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月15日訊】 中國國務院副總理錢其琛日前提出「一個中國、兩岸談判、儘速三通」的對台三原則，並且提出對台「一國兩制」的七項內容，包括繼續使用台幣、單獨關稅區、維持既有政府架構、繼續保有軍隊、不會調動台灣資金、保有私有財產，以及人事自主權。國內某些親共統派媒體特別突出錢其琛的談話，其刻意為中國統戰敲邊鼓的心態顯而易見。
實際上，錢其琛的談話毫無新意，觀察其談話場合的背景，顯然是因為來自台灣的在野人士高談闊論所謂的「一國三制」，錢其琛乃順勢將「一國兩制」的宣傳再炒一次冷飯。連最近提出邦聯制的國民黨也指出，錢其琛的談話只不過總結了過去的講法，沒有任何新意。不論如何，站在台灣的立場，媒體應當嚴厲批判那些在野人士自失國家立場才對，豈能反而替中國的對台統戰搖旗吶喊？
因此，陸委會對錢其琛的談話適時提出反駁，包括對內、對外都是正確而且必要的。陸委會指出，中國在香港實行「一國兩制」，美其名五十年不變，但是至今四年之間已經有一百三十多項變化，而且那些變化不是變好而是變壞。陸委會副主委林中斌批評說，香港立法會最近通過「特區行政長官選舉條例」，賦予中國中央政府得隨時撤換行政長官，可以說是自我矮化、開民主的倒車，再次證明香港的「一國兩制」根本無法如中國所承諾的五十年不變。
就以錢其琛提出的七項內容來看，大體上是綜合過去葉劍英、鄧小平在這方面的講法。問題是，這套定型於一九八一年葉劍英統戰談話的內容，經過二十年兩岸各自的變化，以及兩岸關係的變化，老早就已經不合時宜了。此時此刻，錢其琛把台灣根本不感興趣的調子重彈一次，除了令人深感中國領導人與現實嚴重脫節之外，還能產生什麼作用？錢其琛說這些話的時候，難道完全不知道台灣已經經過兩次總統直選，成為舉世矚目的亞洲新興民主國家了嗎？
陸委會長期進行的民意調查以及台灣各種選舉的結果顯示，台灣大多數民眾不接受所謂的「一國兩制」。究其原因，其實非常容易瞭解。因為台灣本來就是一個主權國家，而且是全球名列前茅的經濟體，台灣人民心中所想的，是如何在過去半個世紀以來的建設基礎之上，自主決定國家的未來發展。有道是，兩方談判必須提出對方所需才能引人興趣。中國在香港、澳門實行的「一國兩制」，乃至錢其琛提出的七項內容，無一不是台灣本來就有的東西，接受「一國兩制」不僅無利可圖，甚至極可能連原本所有的都會被剝奪掉。過去，鄧小平曾說，假如台灣實行「一國兩制」，「特別行政區可以有自己的獨立性，可以實行同大陸不同的制度」、「司法獨立，終審權不須到北京」、「可以有自己的軍隊」、「不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去」、「台灣的黨政軍等系統都由台灣自己來管」、「中央政府還要給台灣留出名額」。上述條件未必比錢其琛的七項內容差。然而，已經有權利選舉總統的台灣人民，對那些既不中看也不中用的條件會有什麼興趣呢？
「一國兩制」對台灣人民味同嚼蠟，北京當局實在不必再白費力氣玩弄填空遊戲了。大家都知道，兩岸關係的癥結所在，是中國方面至今依舊不願意面對一個簡單明瞭的事實，即台灣是一個不折不扣的主權國家，過去不是、現在不是、未來也不會是中國的一個省或特別行政區。北京當局如果繼續抱持中央對地方的心態，便注定無法建立建設性的兩岸關係。中國如果不以對等的方式對待台灣，只想強迫台灣接受「一個中國原則」，盡在「一國兩制」的內容作表面功夫，從台灣的主流民意發展來看，兩岸關係難保不會漸行漸遠。
一年多來，北京當局故意漠視台灣政權輪替的發展，編造種種理由拒絕與台灣新政府接觸，利用「拉野抗朝」的手法對付台灣新政府，許多台灣的在野人士則盲目鼓吹連北京當局都不承認的「一個中國、各自表述」論調。另外，北京當局還利用台灣經濟衰退的機會，對台灣加強施展經濟統戰，企圖使台灣徹底淪為北京當局的經濟附庸，從而對其政治攻勢失去招架能力。令人遺憾的是，縱使中國併吞台灣的野心表露無遺，台灣朝野人士依舊沒把穩定政局、振興產業、發展經濟當作要務，遂使中國的對台統戰更加得以趁虛而入。幾個月前，江澤民透過國際媒體聲稱，「一國兩制」是台灣唯一的出路，具體表現出當前中國對台灣趾高氣昂的姿態，其何以至此的原因甚為明顯，台灣朝野人士千萬不要再麻木不仁，落後在抗拒中國併吞的民意後面。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
