【大纪元1月31日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕银行贵宾户投资理财，不赚钱反而被Ａ掉？
自公路局退休的黄登坤将退休金等积蓄，交由国泰世华银行敦化分行投资理财，因误信理专廖瑞智建议，指该行有年利率八％的优惠存款，将债券等投资赎回共二千零三十万元交给廖，黄指控遭廖骗光。高等法院认定，国泰世华银行须负监督不周疏失责任，判国泰世华和廖须连带赔偿黄该二千零三十万元损失；此案可上诉。
现年七十八岁的黄登坤和家人知悉判决胜诉后指出，原本想靠退休金和存款做理财投资，错在太信任国泰世华银行，以为到大型银行投资“很稳”，而廖瑞智是他们的理专，当然相信廖的专业建议，没想到会被骗。廖则坚称，是因投资台股指数选择权亏损，才向黄借贷，此案起于钜额亏损无力偿还所致，绝未诈骗黄。
黄登坤指控说，九十二年起，以子女名义在国泰世华银行敦化分行投资基金、连动债等理财商品，但他对投资所知不多，都听从理专廖瑞智的投资建议。
黄表示，九十三年间，廖说国泰世华有年利率八％的优惠存款，建议他将债券和基金赎回并存入银行，他才将存折、印章和取款密码都交给廖，办理赎回及优惠存款等事宜，共赎回二千零三十万元，廖后来交给他印有国泰世华银行字样、年利率八％，发票是一年期的支票九张。但黄于九十五年8月、11月向银行提示其中三张支票，均遭退票，行员告诉他说：“老伯，这是个人票哦！”才知被廖所骗。
黄也指控，国泰世华未善尽银行监督所属责任，应和廖连带赔偿该二千零三十万元，向法院提起损害赔偿诉讼。
国泰世华银行表示，黄在该银行投资金额有数千万元，应有相关投资知识，该行并无廖瑞智所称的八％优惠利率投资项目，黄也无定期存单的投资凭证，其获利率的约定也偏高，应是黄图高额利息而与廖私人间借贷，和银行无关。廖则辩称，自九十三年10月起陆续向黄借贷，均有交付财务状况及票据信用正常的个人支票给黄做为担保，不过因投资亏损才无力偿还。
高院合议庭认为，黄自九十三年2月至九十五年4月间购买泰国基金、连动债等理财商品，都是信赖廖的建议才购买，而廖投资亏损一千一百一十九万多元，黄和廖若有借贷关系，应不致陆续交付二千零三十万元给廖，却未立下借据或担保品，认定并无证据证明黄、廖间有借贷关系。
至于国泰世华是否也须负赔偿责任，合议庭认定，廖的理专职务是代客分析、投资金融交易，依国泰世华与开户民众签订综合约定书第十条规定，禁止存户和行员间有私下金钱往来，依一般常情，若存户将存折交给理专，应属存户委任理专从事与银行间交易，故廖以诈术取得黄二千零三十万元行为，属“职务”行为，国泰世华应与廖负连带赔偿责任。
(http://www.dajiyuan.com)
