布雷克的团队模式论

经理人的二十四堂必修课(9)

凯特.威廉斯(Kate Williams)、包柏.强森(Bob Johnson)

人气 18
标签:

到目前为止,我们一直在强调哪些因素可以造就有效团队。至于团队为什么无法发挥作用,则有两个原因。

第一个原因是它没有发挥我们先前所提到的优点:在有效团队里,成员们彼此关心,互相支援。管理学者罗柏‧布雷克(Robert Blake)和珍‧蒙顿(JaneMouton)认为团队会在两个面向上呈现出不同程度的关心:

●对人的关心。

●对生产的关切。图8.2是他们绘出的座标图。虽然座标图上用的是管理术语,但那五点座标所代表的管理态度,也适用于团队模式。

●无为式管理:只求通过最低标准,保住工作饭碗就够了。

●服从权威式管理:强调作业效率,人性面向尽量搁在一旁。

他们最重视的是成果。很少见到人际互动。

●中间路线式管理:会在员工士气和成果需求之间取得平衡,可能会有不错的组织绩效,换言之,员工和生产都得到适度重视。

●乡村俱乐部式管理:只求满足员工对良好工作关系的需求,工作气氛融洽,换言之,只求员工开心,至于绩效成果,不是重点。

●团队式管理:全力投入工作,完成任务,在组织里有“共同的利害关系”。成员彼此尊重和信任,换言之,任务成果和人性需求同等重要,员工和生产两方面都能同等受惠。

“乡村俱乐部式管理”误用了“团队成员必须互相关心和支援”的概念。扭曲之处在于:团队花费太多时间和力气去照顾旗下成员,结果什么绩效也没达成。“团队式管理”当然是最有效的团队作业方法之一。

在有效团队里,还有另一种不当观念,那就是“集体思考”(group think)。有效团队很有自信,会在工作上全力以赴,大多能独立作业。如果走得太极端了,这些优点可能会变成以下态度:

●我们绝不可能出错。

●没有人比我们更懂。

●我们做的事情都是对的。

●团队以外的事情与我何干,绝对影响不到我们。这些都是很极端的想法。有趣的是,许多大型组织,不管是公营或民营,都会刻意拆散合作好一阵子的有效团队,目的就是为了避免这种“集体思考”的现象。

团队的内部冲突

一听到冲突,第一个反应一定是:冲突是不好的,而且有破坏力—可能的话,最好避免。万一发生了,也要明快处置。我们稍早前看到:

●冲突是很正常的,甚至无可避免,它在团队发展过程中处于必经的风暴期。

●在有效团队里,成员们会公开分享点子。这种做法可能带来意见的不和,必须藉由讨论和争辩加以解决。所以,意见不和或争辩等冲突,都算是有效团队的特点之一。

这并不代表所有冲突都是健康的。表8.3为正面冲突和负面冲突,做了一些区隔。基本上,正面冲突会把焦点集中在任务本身以及任务的处理方式上。

这类冲突最终会找到大家都能认同的最佳解决办法。负面冲突属于人际冲突,它会破坏工作关系,伤害团队和个人表现。两种冲突或许有相同起因,结果则取决于领导人的处理方式。

这些起因包括:

●缺乏资讯或共识:为了任务、目标和事情的优先顺序而争辩,多半是因为很多事情未获澄清。包括事情没说清楚,或根本没有界定清楚。敌意的出现,多半是因为有人认为别人得到的待遇比较好。

●目标似乎不可能完成或互相矛盾:无法认同任务或排斥领导人,可能是因为个人和团队目标看来不可能完成。至于对其他成员的憎恨,可能是因为某些成员老和人唱反调。

●无法遵守团队的规范、原则或标准程序:这是最容易让冲突造成破坏的原因,譬如团队成员未能遵照团队标准,或者没有照大家协议好的方式来做事。这也让团队能够反省问题,改善原有程序或规范。

●潜在的敌意:有的成员可能刻意掩饰厌恶或怨恨心理。起因可能是一些和工作无关的私事,或者过去共事结下梁子,抑或个性不合、意见不一、观点不同。

这种敌意会潜伏在心里,直到某天突然爆发。从正面看,这种冲突或许可以宣泄情绪;从负面看,问题也可能一发不可收拾,演变成剧烈争吵或肢体冲突。

对领导人来说,处理冲突有几种技巧,但不是所有技巧都适用。秘诀在于所用技巧必须直指问题核心,也和当事人、该团队,以及当时环境都有关系:

●清楚公开地沟通:确保成员了解任务性质、目标内容和尺度标准,便可避免误解和争吵。你的解释要让对方满意才行。

●鼓励讨论:让团队有充分的机会展开讨论,特别是在专案刚开始,出现意见不和或情况不明的时候。尽量给团队足够空间,以确立目标、标准、规范和工作方法。

●对事不对人:想让冲突有建设性,就得避免针对个人。

●尊重对方,公平对待:让人觉得每个人的意见都受到重视,不会有歧视或偏袒的现象。

●但求付出,绝不专断:清楚说明自己的观点。如果不同意对方的看法,也应坦然相告。要是团队提出更好看法,也会大方接受。这些技巧的前提是:团队可以找到对策来解决冲突。万一做不到,那怎么办?如果是很极端的例子,有三种退而求其次的方法:

●做好自行定夺的准备:好的领导人会愿意接下棘手难题。万一团队无法建立共识,就会指望领导人定夺。他们不见得喜欢这种方式,但如果你能做出明快的裁示,让冲突情况不再恶化,就会赢得更多尊重。

●熟知规定:在大多数情况下,冲突若是太严重,就得使用惩戒手段。请务必弄清楚贵组织的标准程序和法规是什么—才能做好准备,照章办理。

这当中可能涉及:每个程序都要保留书面记录;清楚告知员工权益何在,以及所犯过错;允许他们寻求同事或工会代表陪同出席正式的听证会。

●向主管请益:如果事态失控或有恶化可能,务必上报主管,厘清自己的权限所在,确认何时该把责任移交主管。@(本文结束)

摘编自 《管理在管什么:管人.管作业.管资讯.管资源(新版)》 脸谱出版社 提供

(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
葛罗斯:振兴案退场 恐重创市场
公司总裁:从没看过这样的演出
调查:亚洲总经理人才不足 
美国宇航局为周一航天飞机发射作准备
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论