【大纪元7月10日讯】（大纪元记者江波澳洲悉尼编译报导）澳洲绿党9日表示，联邦政府推迟强制性实施互联网过滤计划，证明这个政策存在问题。
据澳洲广播公司报导，澳洲通讯部长康诺伊（Stephen Conroy）9日宣布将由一个独立机构对“禁止级别”的内容进行审视。据悉，这个旨在阻止非法资料在互联网上传播的计划一直受到互联网用户的批评。他们认为这个计划非但行不通，而且会延误下载时间。
然而，康诺伊仍然争辩说，这个可能长达一年的复审与谷歌和美国政府等机构的批评毫无关系。他说：“在世界范围内，绝大数国家都发生过这种事。”“只要你是一个文明社会的支持者，你就会知道这种情况毫不稀罕。顺便说，我就是一个（支持者）。文明社会决不是没有法制的西部荒漠。”
绿党参议员鲁德拉姆（Scott Ludlam）指出，政府态度的改变似乎有几个理由，他说：“现在已经更换了领袖，大选临近，他们（工党）正在设法去除任何的负面新闻。”他还说：“过去18个月以来，这个政策已经成为种种坏消息的源头。而且我也认为我们看到政府承认了这个提案中存在着实质性的瑕疵。”“我们终于看到政府承认对此计划的批评一直是对的。”
鲁德拉姆还指出，政府最初的提案不会有什么效果。“大部分真正有毒的东西实际上并不是在‘万维网’的网页上交换的。他们都隐藏在黑暗的角落里，在这个过滤器无法覆盖的地方。”鲁德拉姆说：“这个说法是对这个过滤器最有力的批评之一。政府声称这个措施有针对性，而其实并没有。”
澳洲电子前沿（EFA）协会主席雅各布斯（Colin Jacobs）认为，对互联网实行内容分级政策毫无意义。他说：“对于在互联网划定内容级别，我们早就应该重新加以思考，看看究竟如何才能运用在互联网上。”“这种东西原本是为书籍、摄影和电影所需而设计的。”“互联网的运行常常会是几分钟、甚至几秒钟为单位。因此，当你认真想想此事，让一群政府审查官来对网页进行查看…你会发现非常荒谬。”
雅各布斯还说当审查规则实施时，往往已经过时，而且很容易被避开。非基于内容级别的过滤器更有效。他说：“当家长在家里的电脑上为孩子安装一个过滤器时，它决不是根据内容级别的。而是过滤器根据电脑实时内容来决定对孩子是否合适。”“家长可以决定使用什么过滤标准，从网络的观点来看，它明显地更合适和更有效。” (http://www.dajiyuan.com)
