【大纪元2011年10月07日讯】（大纪元记者浦慧恩综合报导）大陆在十一前夕推出的电影《辛亥革命》，共七十多名大腕影星参与制作，阵容相当，据报导称，电影总投资超过一亿多人民币。但上映近两周来票房并不理想。大陆民众对于该片褒贬不一，有说是靠明星脸谱堆砌的烂片，也有说看了之后比书本上多了解一些。律师浦志强在其博客中写道，党没来得及领导辛亥革命，但赶上了指导电影《辛亥革命》的拍摄，能演绎到多深刻，可想而知。
中国问题专家就呼吁大陆民众不要在中共那里找真实的历史。同时分析指，中共惧怕“革命”，但又要为自己政权的合法性利用辛亥革命，如在天安门高挂孙中山画像。
有网友还有新的观点，10月10日不仅是辛亥百年，也是世界精神卫生日，这两个日子的重合，顿时产生了荒诞的艺术效果。在社会意义上消除普遍存在的斯德哥尔摩综合症、抑郁症、焦虑症、恐惧症、精神分裂症等，是纪念辛亥革命的最好方式。而拒绝洗脑，拒绝愚民和专制，是预防以上精神问题的最有效方式。
谜语：“看电影 找明星”
据大陆著名影评人列文指，《辛亥革命》是部两个小时的电视，与《建国大业》、《建党伟业》一样，《辛亥革命》的演员阵容也堪称豪华，汇聚了赵文瑄、成龙、李冰冰、陈冲、孙淳、房祖名、胡歌等70多位明星出演，对于这些明星的演出，各家也是见仁见智。
列文就毫不留情的批判道：“主要角色也非常脸谱化，几乎让人感受不到新意。黄兴就是一个劲儿地猛，徐宗汉就是一个劲儿地哭，孙中山就是一个劲儿地说。至于袁世凯的塑造则堪称败笔，全靠孙淳个人的演技光芒在支撑，角色上毫无亮点，只是简单地展现出他在清廷和革命党人两头取利的奸雄形象，并未对他的思想有深入挖掘，远不如《走向共和》中袁世凯的形象生动立体。”
律师浦志强在其博客中颇具讽刺的写道：“电影《辛亥革命》应该很吸金和很‘主旋律’，它由从《建国大业》《建党伟业》中走来的明星加梦想成星的艺人演绎。他们越想深刻，‘诠释’得就会越发肤浅。我说充其量能看场电影纪念‘双十’，是因为啥也干不了我干啥都‘违法’，还不等于说我看了和打算看。我到很想看看海峡对面，怎么过国庆节。”
浦志强直接点出，党没来得及领导辛亥革命，但赶上了指导电影《辛亥革命》的拍摄，能演绎到多深刻，可想而知。
中共之尴尬 辛亥革命
旅日日本民主中国阵线的夏一凡对中共推出该电影有着这样的看法：“其实中共是不敢高调推出有关‘革命’内容的电影的，在时下的中国社会，民怨沸腾，随时威胁中共政权的革命一触即发。但在辛亥变革百年之际，不做这些也说不过去。但其拍摄的内容明显强调了适合中共政权的部分，这些需要分辨。”
他接着指：“中共自知政权欠缺合法性，故把辛亥革命作为一种获得合法性的借口，即为了政权合法性的目的而利用孙中山”。他进一步解释说：“由于100年前清末民初，有段祺瑞、冯国璋及张作霖等十几个军阀割据中国，统一困难，孙中山为顾全大局、权益之计曾提出联俄容共。其实这只是利用外力整顿内部的权宜之计，然而中共却将此当作尚方宝剑，抓住这一点为其政权索取合法性，并同时作为统一台湾的政治依据。”
“但中共却绝对不敢实行孙中山的三民主义三权分立。中共只是将辛亥革命当作一个掩盖专制暴政的面具。”
夏一凡还呼吁时下年轻人，中共的历史谎话连篇，历史的真相不能在中共那里找，要以探索的目光，在父母兄弟身边人的经历中去找。这样才能够明白是中共在篡改历史。
网评：当年的牺牲被贼人抢走
许-过客：看《辛亥革命》，甚鸟革命，跟大陆一点关系没有，辛亥革命只解放三个地方，分别是：台湾、香港、澳门。
我财我乐：辛亥革命都是最后谈判解决了，我们现在的政府怎么连满清那么腐朽的政府都不如了，不能坐下来谈判解决吗？非要暴力对待你的人民？
陈肖克不是愤青：辛亥革命死去的老前辈们呀，你们肯定不会想到100年后的大陆是多么的狼藉，多么的肮脏。你们当年所做的牺牲现在却被贼人夺走!!!
网友就1045子威指该片是靠明星“骗”票房：≪辛亥革命≫再次证明：这类大主题的片子依然在靠扎堆儿的明星来掩盖剧本的羸弱以及违反电影准则的无冲突、无焦点的垃圾叙事手法！靠明星带动票房是正确的商业模式，但你这分明是在靠明星“骗”票房！
网友质疑《辛亥革命》票房造假
尽管媒体一早就报导了该片明星的相当阵容，但似乎对票房没有太大帮助。最新票房显示远不及李连杰主演《白蛇传说》，被抛在第四位。
Calvin的阳光生活：“我是有多爱国。哈哈哈。现在一个人跑来看电影，这么多电影不选，选《辛亥革命》整场电影我包场。哈哈哈。”
网友天行者伤刺：“《辛亥革命》没有人关心，两百人的场子，四个人。牛！我为辛亥献票房。”
即使是目前的第四位，也有网友质疑：“看到辛亥革命我就笑了，不偷哪来的票房啊。”有网友举证：“众多各地的影迷反应某些地方影院出现看《白蛇传说》给的是其它影片的票，这是所谓的偷票房吗？”
责任编辑：林琮文
