第一种依赖，就是依赖权威的形式。如果用“水户黄门心理”来称呼，应该很好了解吧。
这是日本最长寿的电视节目之一，而每一次的故事几乎都是相同的模式：饱受坏人虐待的村民，最后被阿助、阿格和黄门大人拯救，只要大喊“你没看见这个印记吗？”问题就解决了。
因为观众听到这句经典台词就能一吐怨气，所以就娱乐节目来说也就够了。但是在现实世界中，还真有许多人一看到有人拿出这种“印信”来，思考就马上关机了。
好比说，有人发问道：“为什么必须‘集中与选择’呢？”结果对方回答：“因为这是董事长说的。”或是“因为这是营运上的判断。”完全没有对“为什么”做回答。不过比起自暴自弃地说“不就是因为‘集中与选择’吗？”的人，或许还稍微好一点就是了。
各位身边应该有非常多类似的例子吧。“因为之前看电视，那个○○先生也是这样说的啊！”“大学教授 ○ ○先生是这样发表的啊！”﹂ ……大概就像这个样子。
同样的，媒体上常常看到的“根据专家说法”，也是一句该注意且“没经过大脑思考”的句子。
当然包含我本人，所有写书的人也都不例外。野崎昭弘先生在《诡辩逻辑学》(中公新书)里面，就写到“歌德(Johann Wolfgang von Goethe)是很方便的。
只要说‘这是歌德说的’，听起来就合理多了”。不只是歌德，其他像亚里斯多德(Aristotle)、黑格尔 (Georg Wilhelm Friedrich Hegel)、帕斯卡(Blaise Pascal) 、爱因斯坦(Albert Einstein)、托尔斯泰(Leo Tolstoy)、米开朗基罗(Michelangelo Buonarroti)、贝多芬(Ludwig van Beetho-ven)、凯恩斯(John MaynardKeynes)、丘吉尔(Winston Churchill)等等，都是在各个领域上很好用的人名。
例如在管理学上，就常常看到“杜拉克(Peter Drucker… )曾经说过 …”、“麦克．波特 (Michael Porter)曾经说过 ……”等等的句子。
当然，我们必须对各种专家的意见洗耳恭听。我所写的著作中，也引用了不少专家先进 的见解。
毕竟自己的知识与见解是有极限的，而引用也可以有温故知新的效果；此外，我也不否定搬出权威来的说服力。
例如对于前面举出的人名，会有“为什么是米开朗基罗而不是达文西 (Leonardo da Vinci)呢？”或是“莫札特 (Wolfgang Mozart)到哪去啦？”之类的意见，如果我说“因为他们在艺术上，是罗曼．罗兰(Romain Rolland)所认为的三大艺术家”，那就可以做某种程度的说明了。
但是连思考本身都过度依赖，就很危险了。因为观察入微，说出的话有意义，所以才要从杜拉克的话中去学习，如果只是“因为杜拉克这样说，所以就对了”，那就是思考依赖的开始了。@(待续)
摘编自 《思考不关机：七个习惯、两种模式、三个基本动作，活化你的思考力》 脸谱出版社 提供
