【大纪元2011年03月02日讯】（大纪元记者梁路思香港报道）立法会本月初将就政改本地立法进行表决。一批学者昨日就为“2012年行政长官及立法会选举本地立法”进行联署，提出修改建议之余，还警醒市民，去年通过的政改方案，极可能是特区政府受制于中共政府压力下的方案，处处设下关卡，有意制造不公平竞争，把香港政制导向假普选。
去年在民主党妥协下通过的“2012年行政长官及立法会选举办法”，立法会今日恢复二读条例草案。超过30名学者昨日联署一份意见书，要求港府取消行政长官不能有政党背景的限制；扩大选委会的选民资格，将新增选委会名额分配给代表性较强的民选区议员；新增的5个区议会功能界别议席，应以5个区单议席选出。
学者联署：政改是假普选
香港科技大学社会科学部副教授成名表示，很可能通过的政改立法，不是真普选，因政府处处维护亲政府、亲建制力量的利益，制造不公平的竞争。
成名表示，07年开始到现在，政府从来都没有承诺会全面废除功能组别，甚至港府和北京政府还多次强调，传统的功能组别，与他们理解的普选没有违背。他指出，在此状况下，港民要面对香港普选，不会自动来临的残酷现实。
香港浸会大学宗教及哲学系高级讲师陈士齐指，当局将提名、选举和被选举权制度“愈搞愈复杂，一塌糊涂”，离真普选愈来愈远。
“魔鬼在细节中”
学者在联署中指出，整个方案是“魔鬼在细节中”，并狠批超级区议员的选举是偏帮财雄势大的建制大党，令建制大党可以大派福利，将超级区议员的选举变成“蛇宴乳鸽”的选举。
成名指出，超级区议员的提名门槛只需15名，但只有民建联、民主党和民协有资格，其它小党派都没有资格，包括建制派的工联会、公民党、社民连等，已违反了公平竞争原则。另外，超级区议员的选举经费是600万（77万美元），已经超出一般政党的负担能力，自似乎是在制度上偏帮建制派的大党。
他指，香港政党不需要公开资金来源，在金融风暴的08年、09年，民建联筹到的款项为公民党和民主党的5倍多，就算拿中共的钱，也不违反香港法例。
香港浸会大学政治及国际关系学系助理教授黄伟国表示，政党背后资金若来自中共，再透过政党派发给选民作为福利以换取选票，如同中共在操控整个政治选举，最终受害的不只是香港民主，还有香港市民。他指，好多政党在“人前说一套”，赞成扩大选民基础，等到投票最后阶段，又要求支持政府立场。
成名表示，在特首选委会方面，800人的小圈子仅代表20工商界和建制派利益者。无论增加成多少人的选委会，都是以比例增加，还是不公平的延伸。他举例，旧选委会中，渔农界代表有40席，比教育界还多，扩大后增加到60席；就业人口和对经济的贡献明显不成比例。另外，有消息指政府打算将资讯科技界的专业投票资格选民取消，令人感觉港府尝试营造有利建制派或亲北京的力量当选。如果真是这样的情况，香港的选举是假普选。
洗牌后 民主建制比例不再
区议员选举和立法会选举的战场已展开，各大阵营正在进行紧张的秘密部署。有学者认为由于香港政局已重新大洗牌，下届选举建制派与民主派难有6、4的黄金比例。
香港大学政治与公共行政学系助理教授林蔚文表示，建制派阵营的团结似乎已经打破，建制派想走基层，福利路线已出现。例如叶刘淑仪、田北辰等牵头的新民党，选择走基层温和路线，对民主派的小政党发展有影响，例如街工、职工盟等，但香港市民是否接受基层福利路线则很关键。
林蔚文预计，在本届选举中，民主党暂时不会失去民主派一哥地位，因为该党还有多达100多名区议员，所以现时比较难评估选情。但她认为民主党与社民连的内部分裂，对泛民整体发展不太有利。
陈士齐表示，选举已进入战国时代，尤其是建制派，已在无所不用其极地部署，因为这次的选举对未来10年的影响比较大。整个政局已重新“大洗牌”，无论是建制派还是民主派，可能都会出现意想不到的候选人。
陈士齐预料下一届的选举可能会复杂很多，暂时还不能评估选情，以前预测的6、4“黄金比例”，是基于泛民主为一派，建制为一派，但建制和民主派都出现分裂，所以比例应不能维持。◇
