在加斯科尼湾，自一九七○年起，人们便采取众多保育措施。一九七○到一九七七年间，人们提出划定渔区的措施以及首批总容许渔获量，其中涵盖二十五处鱼群，包括无须鳕、海螯虾、比目鱼、鳀鱼。减低渔捞努力量与网眼尺寸的计划付诸实行。
取消辅助、减少渔捞能力的奖励金，以及紧急措施相继施行。这一长串多少有效的规定与要求难以管理与控制，让渔民甚至是行政人员摸不着头绪，如同克里斯帝昂•勒凯恩提醒我们的。
这些措施效率低落得令人沮丧。一九七三年，人们在大泥潭划分渔区，以保护无须鳕稚鱼。后来发现这项措施并不妥当、不受尊重，而且其实变成协商工具，而不是有效的保育工具。
一九九六至一九九七年间出现新提议，不过却成效不彰。限制加斯科尼湾渔获量上限的总容许渔获量相对地高，为的是不希望它们在施行后，对渔民造成约束，因为有百分之七十的鱼群不受任何配额限制。
在二○○一至二○○五年间，无须鳕的总容许渔获量增加了百分之一百二十二，然而鱼群却在不断减少 ！一九九七年时，被捕获的无须鳕中有百分之八十是稚鱼，它们并没有参与鱼群的更新。关于这些可容许捕获量的协商热烈进行，每一年人们都试着将数字维持尽可能地高。
渔业界感到高兴， 政客则捍卫前几年辛苦得来的地位。专业报纸与当地媒体下这样的标题：“一九九五年的总容许渔获量与配额：法国人还算满意”，“一九九七年：法国感到满意”
“二○○一年，下降，不过不如预期：欧盟执委会要求降低总容许渔获量，尤其是针对无须鳕与鳕鱼，不过得到欧洲渔业部长委员会的宽容”。
当然，情况并没有随着时间而改善，二○○三年时，我们读到：“升多于降：原本应该灾难一场，结果将会是好坏参半”⋯
这些过度的配额被某些国家的政客夺得，代价是微妙的交换与协商，但它们经常不被遵守。二○○二年与二○○三年，当海螯虾的配额开始具强制性时，人们就索性不遵守。
同样的状况发生在二○○○年与二○○一年的鳀鱼，二○○ 三年的𩽾𩾌，二○○一、二○○二、二○○三年的无须鳕，以及二○○二年的比目鱼。
各个不同的重整计划都将船只数目的减少考量进去：在一九九○到二○○二年之间，渔船数目减少，由四千艘减少到两千五百艘以下。
不过这个数字的下降掩盖了另一项事实，如同我们在第四章所看到的： 在一九八四到二○○四年之间，船只的平均吨位与功率增加了百分之六十五以上。同样的，在一九八六至一九九七年之间，每个渔捞日所拉起的渔网之平均公里数，由零点五增加到一点五。
各式投资补助只不过是增加了渔捞能力，包括利率补贴、燃油免税、永久或暂时性税务辅助、提高船队能力及活动的鼓励措施。船只的营业额前所未有地好，然而保育方面所有经营政策之结果却未如预期。
今日加斯科尼湾三十四处主要鱼群中的二十八处状况不好，甚至是非常不好。渔获量下降的趋势得到证实，在一九九○到二○○三年之间，渔获上岸量由二十万吨减少到十四万吨。
在渔业规章控制方面，法国并非模范。将近三十年来，对于法国在加斯科尼湾捕抓体型过小的鱼，欧盟屡屡发出要法国遵守规定的警告。这桩事件一直上到欧洲法庭，在二○○ 五年七月十二日的一项判决中，法国被科以两千万欧元的罚锾，加上五千七百七十万欧元的逾期罚款。
欧洲法庭认为， 负责监控的权力机关―海事局―之放纵态度违反了欧洲海洋资源保育的目标。这次的矛头直接指向加斯科尼湾的无须鳕渔场，其行为被认为“格外严重与顽强”。
法国对罚款的合理性提出异议，但是抗议无效。当时的部长多明尼克•布塞侯（Dominique Bussereau）不得不建议大区省长、海军军区司令与行政负责人“较有效率地使用国家资源，并将之导向研究非法渔捞的组织化交易105”。
主要被瞄准的对象为入渔权、渔具与渔获量，重点尤其是摆在渔获物的体型上面。然而，为了不使监控行动导致与最倔强的渔民发生惨剧与冲突，一份相当审慎的基本规章指导着当局的介入行动。
这项新政策的结果都尚未公布，因为直到今日为止，渔业总署与内阁都拒绝提供任何资讯 ！@(待续)
摘编自 《没有鱼的海洋：揭发超级掠食者的大屠杀真相》 山岳出版社 提供
