【大纪元2012年12月09日讯】12月7日，习近平南下视察深圳，这是他就任中共党首以来首次出行，从而引发外界对深圳之行可能传递什么信号的猜测。
中共最高领导人的动向一向是人们关注的焦点。中共是不依靠法律来治理国家的，外界很多时候只能凭借领导人的露面、讲话、会议、党媒喉舌的社论，甚至着装等特殊方式来分析中共政局。比如某个人较长时间未曾露面，就会引来一片猜测，往往可能就是这个人已经失宠或者在内斗中被赶下台，抑或由于腐败等被双规、失去权柄等等。
同样地，领导人走向哪里，在中共而言那必定是很有讲究的。习近平第一次离京，去什么地方肯定要经过精心策划安排，不会简单地去享受南方的天气，或专程探望一下年岁大了的老母亲。
有人说，这正是中国文化的体现，比较含蓄，深藏不露，高深莫测。其实，这只能说是中共的神秘主义特色，故意将哑谜抛给世界，给人一种神秘兮兮的感觉。因为治国完全可以不必如此拐弯抹角，有既定的法律、政策，你尽管去解读研究好了，何必要让人盯着领导人的一举一动呢？民主国家不会这样，但专制政权都是如此。什么都不透明，外界只能靠猜测，由此造成小道消息满天飞。
以前中美对立未有邦交时，因顾及“北极熊”苏联的巨大威胁，中共被迫在中苏交恶之后主动示好美国，以图摆脱四面受敌的外交困境。但由于长期敌对，又不能一下子由一个极端走到另一个极端，中国人面子上也过不去，于是只好采取拐弯抹角的方式，又搞民间“乒乓外交”，又安排毛泽东在天安门城楼故意“会见”老朋友斯诺，借此传达出中共想改善中美关系的意图。凡此种种，不一而足。本来，如此神秘莫测的治国方式，是手法拙劣的表现，不能坦坦荡荡光明正大，擅长演戏嘛。但事后中共及其御用文人们则起劲吹捧中共外交策略、手段之“高明”，什么“大智慧”等等。
回过头来我们再看，上深圳和去其它什么地方，表面看那是不一样的，是因为深圳的特殊身份。虽然今天深圳已经退去它的诸多光环，但毕竟它是中国改革开放的第一个吃螃蟹者，一个窗口和先锋。外人肯定容易联想到，最高领导人前去，那一定是向外界发出要继续改革开放的信息。
对比起来，当年胡锦涛上任时，第一站去的是西柏坡，照例渲染了“两个务必”。深圳与西柏坡，一个是“改革实验区”，一个是“革命圣地”，胡、习分别选择去这两个地方，一方面似乎可以说明一定的问题。这个想来我们也不必回避，作为人来说，显然会有他的不一样之处，毕竟时代变了。但另一方面，过分解读意义不大。
如同许多人分析的那样，胡的十年任期，除了GDP跃居世界第二，其它乏善可陈。维持江山不倒，党内各派一团和气共同对敌（人民），维稳压倒一切，这十年就是这么运转过来的。中国人讲究宿命，看样子胡的西柏坡之行确实不虚，基本上是沿着革命的轨道在走的，打江山、保江山的痕迹太重贯穿始终。是不是他的本意我们不说，但结果明白无误就是这样，难有作为也是必然。
那么，习近平去深圳，能否显示出不像胡那么浓重的“革命”色彩？现在外界都在关注。也许有人会说，习近平在延安呆过几年，在河北更多年，不可能选择再去延安西柏坡这类熟悉的地方。道理固然有，但对中共这样政治一点不透明的政权，谁也无法揣摩其领导人的内心世界。
从现在中共新班子上任伊始观察，习近平等人比起前任有一些不同，讲话、作风、做派存在若干差异，管它是新官上任做作出来的还是内心的真实表露，反正如官媒报导的那样，几次出行皆未大动干戈封路铺张。
当然这些不免都是细枝末节，丝毫不说明什么，因为没有哪条法律规定必须得这么做，只是中共自己给予自己的特权而已。这些小事小节可以做得到，关键处大处怎么样表现这才能真正看出来。
中国目前的关键点，不是怎么样改革，怎么样奔小康，怎么样反腐。因为真的是一个为了全体人民的党，这一切想来也不存在任何解决不了的问题。古今中外历朝历代、国家都是一个个这样走过来的，怎么到了中共这儿就走不下去了，总在浅水里摸石头打转转？
中共今天面临的，是如何对待中国人民，如何不把人民当作敌人和镇压对象的问题；是欠下血债如何去还的问题、一味作恶要遭到报应的问题；是怎样对待历史真相，最主要是法轮功真相问题。即使把范围缩小再缩小，也是在政治领域怎样结束一党专政，顺应世界民主大潮的问题。这些问题汇成一条主线，从历史存在的角度出发，就是中共作为一页历史已经过去，退出历史舞台只是时间问题。在“天灭中共”形势催逼下，中共体制内任何人都别无选择，因为谁也不能和即将到来的历史巨变过不去，唱对台戏。
十八大已经给中共新领导层套上了“紧箍咒”，中共今后的发展基调也已圈定：继续坚持马列毛邓江的路线，继续走陈年旧路，举旧旗扛红旗。想必习近平也只有萧规曹随了吧？此其一；
其二，中共的巨大欠债，决定了中共绝对不会出现像戈尔巴乔夫那样的人物，来从内部瓦解解体中共，它们只有上下一心，抱团对外。十八大就是最好的最能看得见的证明：臭名昭著的江派再次出来招摇过市；
其三，中共的本质始终不变不动，其它一切改变都只能是手段，且手段只会不断地花样翻新。
所以，西柏坡与深圳，在中共眼里肯定是一样的。前者是“革命圣地”，挽救了革命；后者是“改革圣地”，替中共挽救了文革带来的巨大危机，延续了中共统治。
无论深圳与西柏坡，中共想上哪去都行，仅是地点的不同，而无实质的差别：维护统治目的不会变，邪恶本质不会变；至于今天折腾不折腾、改革不改革也无所谓。谁还会把一个行将就木的政权放在眼里？一个作恶多端的邪党，它还能有几天挺头，折腾到几许？历史还会给它多少机会？
