【大纪元2012年02月14日讯】（大纪元记者刘菲综合编译）美国教育部现正针对哈佛大学和普林斯顿大学在本科招生时歧视亚裔的投诉展开调查。
教育部发言人说，他们的民权办公室正在调查去年8月收到的一份投诉，称哈佛大学在秋季招生时根据种族和来源国籍拒绝了一名亚裔候选人。教育部还同时接到一份针对普林斯顿大学的类似投诉，但不予公开投诉人的姓名。据彭博通讯社报导，两份投诉都涉及同一个申请人，该学生是加州某高中的优等生，印度裔。
两份新的投诉，加上去年9月美国最高法院接到的挑战大学招生照顾非裔和西裔学生的上诉书，必将掀起有关精英学府是否歧视亚裔美国人的长期争论。
亚裔美国人大多被定型为成功的、循规蹈矩且富有的少数族裔，亚裔美国学生更被视为是聪明绝顶、勤奋和一切以学业为优先的一群“学术机器人”。这种定型导致精英学府对他们“另眼相看”。20世纪前半叶犹太人曾经面临类似的困境，经过一番抗争才打破了名校对犹太学生入学的名额限制。如今，在哈佛、普林斯顿和其他藤校中，亚裔学生的比例高出人口比例，已被视为是“过度代表”了，必须在大学入学成绩、高中课业成绩上达到更高标准才能被录取。
“很多亚裔为他们的孩子上私立学校付高昂学费而牺牲了一切，” 亚裔权益组织“80-20教育基金会”主席、特拉华州前副州长吴仙标指出：“他们同时意识到他们的孩子必须跨越更高的入学门槛。”
哈佛大学发言人杰夫‧尼尔说，哈佛“没有歧视亚裔申请人”，并且表示不会对正在被联邦调查的投诉案做出评论。
根据哈佛大学网站显示，2010-2011学年哈佛本科生中亚裔比例从2005-2006学年的18%降至16%。
尼尔说：“我们对每一个申请人的材料进行审查时都是单独、全面的，因为我们对所有信息、候选人可能为我们充满活力的教育环境和社区做出贡献的各种方式都做认真考虑。”
教育部的人权办公室在1月11日致信哈佛大学收到投诉并将展开调查，但指出调查并不意味着有了定论，人权办公室只是一个中立的“事实寻找者”。
普林斯顿也知道被投诉一事，并表示将配合政府提供任何信息。该校发言人马丁‧穆古说他们没有针对申请人的种族或国家来源进行歧视：“我们录取的决定都是基于逐个考察，以建立一个成熟的、多元化的课堂。”
普林斯顿今年本科生中的亚裔比例从2007-2008年的14.1%提高到17.7%，穆古说该校课堂组成是按照对申请人的个别评估而浮动的，未受到联邦审查的影响。
实际上，早在2006年，一位叫李建（Jian Li，音译）的华裔学生就曾向教育部投诉普林斯顿基于种族和来源国歧视申请人。李建SAT成绩高达2390，仅比满分少了10分，当仍旧被普林斯顿、哈佛、斯坦福和麻省理工学院所拒。2008年，民权办公室将李建案的调查扩大，看普林斯顿是否对所有亚裔美国人都有歧视行为。
教育部发言人说，由于2011年对普林斯顿的投诉可以说是旧话重提，因此将把它与2008年的调查合并。
李建本人被耶鲁大学录取后转学进入了哈佛，并于2010年毕业，他对媒体表示谢绝评论，以免引起反弹。
教育部去年9月也收到来自加州印度裔学生对耶鲁大学歧视亚裔的投诉，但后来原告收回了指控。耶鲁大学发言人说他们不知道此事，并指出耶鲁本科生中15%是亚裔。
研究表明亚裔学生报考名牌大学时成绩的确面临更高门槛。“平等机会中心”去年的研究显示，2008年考取威斯康辛大学麦迪逊总校区的亚裔学生，SAT数学和阅读成绩中位数为1370分（满分1600），相比之下，白人录取者为1340分，拉丁裔1250分，非裔1190分。
该中心主席克雷格表示：“很明显，相比非裔和拉丁裔，白人和亚裔均受到了歧视。但在一些最顶尖学府的招生程序中，亚裔比白人更受歧视。”
克雷格说，相比白人家庭，许多亚裔家族移民美国时间不长，因此不大可能享受到校友子女优先的政策。杜克大学经济学家阿西堤亚克诺去年在一份研究中也做过类似比较，2001年和02年考取杜克大学的亚裔学生，SAT数学和阅读部分的成绩中位数为1457分，白人1416分，拉丁裔1347分，非裔1275 分。
普林斯顿社会学家艾斯潘夏德更在2009年出版的《不再隔离，还未平等》一书中指出，如果所有其他条件相同，亚裔的SAT数学和阅读成绩要比白人高出140分，比拉丁裔高出270分，比非裔高出450分，才能获得被私校录取的同等机会。
而加州大学圣地牙哥分校等预算紧张的州立大学，也纷纷大砍本地亚裔学生的录取率，以便招收更多来自中国等地、家境富裕的国际学生，因为他们支付的学费要比州内标准高出一倍。
为此不少本地亚裔学生在报考大学时隐瞒自己的族裔，以免受到不公待遇。2010年人口普查数据显示，全美共有1470万纯种亚裔，外加 260万亚裔混血儿，他们共占美国总人口的5.6%，比2000年高出46%。
