【大纪元2012年02月23日讯】田纳西州正在进行的医疗索赔立法，将让输了官司的一方支付对方的费用，被消费者利益倡导者指责为对平民大众不利，过于偏向保险公司和富有的医疗机构。
去年，田纳西州在共和党占多数的参众两院通过了关于改进医疗索赔的法律，设定了非经济性的索赔上限，痛苦赔偿不超过75万美元，惩罚性赔偿不超过50万美元，除了“灾难性”的损失或故意的不当行为，销毁记录，或药物或酒精影响下的行为的案件有一些例外。它还限制了可以根据田纳西州消费者权益保护法提出的索赔要求。
2011年的这个田纳西州的民事司法制度改革法案，遭到了审判律师和消费者利益倡导者的反对。去年，新的法案试图削弱更多的消费者权益。
败诉方付款法案
一项规定说，如果被告方成功的让法官宣布撤消起诉，那么起诉方要支付被告方所有的费用。另一项法案要求，如果原告拒绝被告的和解建议，然后在审判中赢得的少于75％的和解建议金额，原告向被告支付诉讼费用。当然这种付款，将从原告的裁决中减去，但不会超过审判判决的上限。法律同样会惩罚被告拒绝和解要求，如果原告最后胜出，而且超过和解建议的125％。
提出这个法案的人说，这些规定的目的是防止有人滥告医疗机构，并鼓励双方和解。但是医疗诉讼律师说，看起来这个法律对双方是平等的，但是在实际的案子诉讼中，这个法案只能有利那些经济实力雄厚的机构，因为他们拖得起，也能够承担败诉时的损失。而对于普通人和小的商业主，他们可能害怕对方庞大的律师团队而不敢起诉。
专门打医疗失误官司的律师克莱顿说，如果法案规定败诉方付钱，那么就给了保险公司和大企业很大的力量，它恐吓了小企业和普通居民不敢起诉这些机构的不法行为。
雇主免责法案
其中一个法案规定，如果雇员或代理人，在雇主不知情或没有共谋故意的情况下，由于鲁莽，欺诈或恶意行为导致他人受伤。雇主将不必支付惩罚性赔偿。
对此，赞成者和反对者都引用了同一个例子。比如，卡车公司的一个司机酒后开车撞伤了人，运输公司是否有责任赔偿受害人。
一方说，运输公司是无辜的，不适用惩罚性的赔偿，而应该对违法者作出惩罚性判决。另一方的诉讼律师说，如果让雇主为工人的行为负责，可以促进安全。
急诊室特殊标准
正在讨论的法案给与急诊时的医疗过失更多的宽容。
反对这个法案的律师说，关于医疗过失的现行标准已经给急诊医生提供了保护，因为法律对医疗过失的定义是，疏忽照顾，不合理的或与同行不一致。
除了以上几条之外，议员们还在讨论一个田纳西州的宪法修正案，试图把医疗索赔的最高限额的决定权归于议会而不是法官。提出这个的原因是，虽然其他一些州也有类似的索赔最高限额，但是在一些情况下，法官会推翻并给与更多的赔偿。因此，虽然田纳西州已经有了最高赔偿限额，但是提供医疗过失保险的公司并没有降低保费，他们说，如果法官可以推翻这个限额，就等于没有限额。
