【大纪元2012年02月04日讯】（大纪元记者林怡香港报道）香港大学818事件的独立调查小组完成调查报告，指百周年校庆的典礼安排让公众留下一个向权贵献媚的印象，校长徐立之等人要对事件负上责任。报告并遗憾警方以不必要的武力将学生推入后楼梯。有校友认为，本次事件应该引起各有关方面警醒。
检讨小组用了5个月完成150多页调查报告，星期五（3日）港大校务委员会商议约两小时后，宣布接受报告。报告指出典礼安排让公众留下一个向权贵献媚的印象，令很多人质疑港大是否仍坚守核心价值，即自由、开放和多元化，并认为校长徐立之和统筹典礼的教务长韦永庚要为这一系列的判断错误和行政失误负上主要责任。但由于报告已经对他们作出公开谴责，加上事件不涉及诚信问题，建议不惩处他们。
这一系列错误，包括校方在典礼的安排上，中共副总理李克强坐在台前中间最显眼位置，犹如君临天下，所坐的嘉宾椅（ Guest Chair）又与俗称“龙椅”的校监椅相似，小组认为这个安排不恰当，“因为这会令人产生错觉，以为大学未能掌握自主权”。同时，于 87至 92年任港督的卫奕信勋爵当日以英国的大学代表身份列席和致词，小组认为他身为主礼嘉宾之一，却被编排坐于第二排旁边位，“明显极不恰当”，建议日后同类典礼，大学最高层应坐在中央位置。此外，报告批评港大挑选校外来宾名单的准则过于狭窄，将观众席的最前二行预留给富商，也给人港大只关顾主要捐赠者的印象，当日席中包括李嘉诚、李兆基、何鸿燊等富豪。报告建议大学应制订及定期检讨礼仪规格，如应考虑安排一名学生代表坐在一个显要位置上。
台上座位编排由教务长韦永庚负责。报告揭示他于去年 7月初提出让港大深圳项目办公室总监倪启瑞加入校庆小组，报告指他最先提出让李克强坐中间，认为台上需要一个焦点，因而选择嘉宾椅给李克强坐，因它“漂亮和有历史韵味”。
[[4]]
在保安方面，报告认为，警方当日派大批警员进入大学本部，并没有充分考虑行动敏感性，令学生和职员日常活动受阻，损害了大学自主权。大学跟警方商讨过程中未更努力坚守大学自主权和核心价值，事前亦未厘清警方在校园内的行动规模和范围，导致有学生被警方推入后楼梯，而警方也使用了不必要和不合理的武力。港大818事件检讨小组成员陈文敏表示，对于学生李成康是否被非法禁锢，报告没有定论，因为警方及其中两名学生，都不愿意提供太多资料。
校长徐立之对报告表示接受，回应说：“我很愿意接受这些批评和做得更好，但我不想见到同事见到这些指引和规划的时候，就只是按章工作，少做少错，不做不错，在这样的情况下，港大是没有前途的，我不希望这样，我更希望同事，在这种情况下更加加把劲。”对于是否在本次事件中当代罪羔羊，徐立之没有回应。
报告中认为，没有证据显示大学刻意向权贵献媚，亦没有证据显示中联办、内地部门，或特首办有施压。
专程前来听报告的港大校友、时评家程翔表示，对权贵献媚的风气，一早就在香港大专院校内蔓延，本次事件应该引起各方警醒：“今次不应该去追究某个人的责任问题，而是以今次事件为一个警醒，去提醒大专界、大专院校，乃至整个香港社会。”他续说：“我觉得这件事不仅是对港大，乃至对整个香港社会而言，都是有很重要的价值，就是告诉全体市民，我们港大有这个责任去捍卫香港的核心价值。”
多位立法会议员则表示不满。出任港大校董的立法会议员李卓人反驳指出，报告判定李克强和卫奕信座位安排不恰当，“除了献媚，还有什么理由？不恰当背后就是献媚，（报告）这样讲很难服众”。他又指出，曾荫权典礼前几日亲到港大视察，又派特首办人员跟进，肯定会给港大压力。
教育界立法会议员张文光也认为港大无法洗脱献媚指控：“同样两个嘉宾，李克强坐龙椅（嘉宾椅）， 卫奕信坐第二排末座，本身就是证据，港大重视中央官员、贬低殖民地港督。”
此外，报告中接纳程翔的意见在校内竖立“港大永远是言论自由的堡垒”石碑以示警惕，他说这是报告比较欣慰的部分，“就是文武百官在学术面前，在学术殿堂面前请你要懂得谦卑，不是权力大就是最大，今次整个过程弥漫一种官本位的思想作祟，为什么会产生官本位这值得大家去思考。”
（责任编辑：古容）
