【大纪元3月18日报导】（中央社记者郭羿婕台北18日电）师大商圈争议延烧，文化界人士今天建议，台北市政府应提出6个月缓冲期，听取各界意见，或修订合情合理的住商混合相关法令，使类似型态的地区有较明确规范及发展。
文化元年基金会筹备处、OURs专业者都市改革组织、文化研究学会、新新闻杂志共同主办“旧的街巷‧新的城市”论坛，下午在台北当代艺术中心登场，由淡江大学建筑系副教授黄瑞茂、OURs秘书长彭扬凯、作家郭正佩、诗人鸿鸿等人从师大商圈的问题探讨城市的规划与再生，现场有数十名民众参与座谈。
彭扬凯认为，师大商圈不该以个案处理，应正视背后反映的问题，台北对于土地使用的规定太僵化，跟不上都市发展、无法面对各地特色，尤其住商混合、巷弄文化是台湾常见特色，但当住商混合的便利、文化多元性与居民主张的环境权变成零和关系时，市府制度却缺乏讨论机制。
他指出，目前最大问题在于政府的土地使用相关规定过时了、与现实脱节，市府应思考，是否可能依每个地区的特殊文化脉络，提出符合当地使用的土地规范；且据他所知，已有师大商家想对永康商圈、民生社区、士林夜市等地发动检举，看市府如何接招，没完没了。
黄瑞茂认为，可依“台北市都市设计及土地使用开发许可审议委员会设置办法”解决住商混合所延伸的问题，因设置办法明列“经本府目的事业主管机关核准之新兴产业或生产型态改变之产业，申请调整其使用组别及核准条件之审议”，可见市府有经验与能力面对这类问题。
鸿鸿说，师大商圈惹议的垃圾、噪音等环境问题，市府长期不处理，直到居民抗议才惩罚，根本无法解决问题；他呼吁市府给予6个月的缓冲期，不做停业思维，由不同立场的民间学者提出看法，或修订合情合理的住商混合相关法令，让类似型态的地区有较明确规范及发展。
曾在日本生活10年的作家郭正佩，以东京吉祥寺为例提出参考范例。她指出，吉祥寺地区与师大商圈有异曲同工之妙，也是住商混合，当地部分巷弄宽度连2米都不到，却能维护良好居住品质，还获选为东京最理想的居住环境，这经验或许可供国内参考。
师大部分店家挨罚，风波也烧到永康商圈。业者黄美瑛说，她在永康街经营“Mei’s Tea Bar”咖啡馆6年多，也因位于6米巷道内遭检举，已吹熄灯号，很希望政府和商家、住户能在这次风波中协调出最好的结果。
另有一名师大女学生认为，即使以保留创意街区为由，留下有创意的特色小店，但与当地居民或学生的连结性仍低，无法产生认同感，只会酝酿下一波冲突。
