【大纪元8月13日报导】（中央社记者陈至中台北13日电）在大学评鉴和升等制度影响下，台湾学者普遍专注于SCI、SSCI论文，轻忽了专书写作，学术界忧心长期下来恐危及学术竞争力。
台湾大学心理系教授黄光国今天表示，台湾学术太过重视SSCI、SCI等“指标”，追求英文写作、一味套用国外模式，缺乏自己的论述思维。
他今天发表学术专书“中华心理学的基础：从儒家观点分析”，希望借此挽救华人学术的“文化自觉”。
其实台湾重论文轻专书，积弊已深，相较之下中国大陆在学术专书的发表却有“后来居上”的趋势。长庚大学通识教育中心助理教授邱韵如表示，近年两岸学术交流日益频繁，大陆学者常常一碰面，就送上一本专书当见面礼，台湾学者则无可回送。
邱韵如表示，台湾重视的SSCI、SCI指标，都需要英文写作，因此也出现一些怪现象，每每打开电子邮件，都会收到一大堆英文编修、代写英文论文的广告。
学术越来越“功利化”，一味追求指标，与民众切身相关的教科书、科普文章，因为不算“点数”，反而乏人问津。
政治大学教育系教授周祝瑛表示，近年美国哈佛大学燕京图书馆人员来台收购专书，却凑不到预期的数量。史丹佛大学图书馆代表上个月来台访问，也向她反应台湾纸本专书的数量大幅滑落。
周祝瑛说，关键在于许多大学教师升等，专书根本不列入计算，或者只算非常低的比例。大学评鉴也偏重论文指标，写专书反而被当成“异类”。
东吴大学物理系教授刘源俊表示，大陆许多学术机构近年教科书一本一本出，台湾学子却没有本土最新的教科书可看，让人非常担心。他建议国科会、教育部、大学都要正视专书严重缺乏的状况，寻求解决方式。
教育部次长陈德华认为，评鉴、升等制度是学术专书减少的因素，但市场也很重要。如果市场不存在或不到一定规模，根本没有出版商愿意出版，相关问题必须做“全面性”的了解，没有那么单纯。
事实上，国内许多大学也了解专书出版的问题，设置了专属的出版社，例如民国85年成立的台湾大学出版中心，即师法国外作法，专门编辑、出版学术著作和教科书。近年台大还把触角从学术界推展到社会大众，出版许多科普、名家学思历程等书籍。
论文、专书不可偏废，专书的难度比论文更高，学术界应设立一定的制度，鼓励学者从事专书写作。另外，教授们也应该知道，写书不能阳春白雪、曲高和寡，文句应力求浅白、有故事性，符合社会大众的口味，如果能创作出类似“万历十五年”的长销作品，就算SSCI不列入计算，也不愁没有影响力。
