参议院改革争议 最高法院开审

【大纪元2013年11月13日讯】（大纪元记者季薇编译报导）参议院改革争议，一个具有历史意义的案件，周二（12日）在加拿大最高法院开始厅审。
　　
据CTV报导，备受诟病、丑闻缠身的加拿大参议院，到底是被改革或是被废除，将取决于最高法院的审判。尽管是厅审之初，但最高法院的法官们似乎怀疑联邦政府的论点，即在没有来自各省意见的情况下，单方面改革参议院。
　　
哈珀政府已经要求最高法院，就是否可以单方面施加参议员任期限制，并创建一种参议院选举程序，提出建议。还要求最高法院决定，是否能够在获准的仅7个省分（拥有50％人口）完成彻底废除参议院事宜。
　　
联邦律师弗拉特（Robert Frater）争辩到，任期限制不会影响参议院的权力或根本性质，而“协商选举”程序，将对选举方法产生一点影响。但是，参与厅审的八位法官中的几位，尖锐的质疑：这样的选举不需要修改宪法？而绝大多数省分认为，参议院改革应该需要获得至少七个省分的首肯，而废除则需一致同意。
　　
各省承认，提交最高法院的事实显示，标准越高，改革或废除将越困难，但是，他们坚持，参议院是在联邦一级达成交易的一个重要组成部分，意味着给小省分，以及给众议院（人口众多省分占优势）权重较轻的少数群，平等的发言权 ，这不会被轻易改变。
　　
在12日庭审前发布的一份简短声明中，民主改革国务部长保尔利夫（Pierre Poilievre）称，变化是不可避免的。他说：“参议院必须改革或废除， 现状是无法接受的。 ”他补充到，政府主要在询问，在这个问题上怎样推进。
　　
弗拉特认为，任期限制将不会影响参议院的权力或根本性质。同样，他争辩到，创建一个不具约束力的“咨询”选举程序，技术上将不会改变选举方式；总理将继续委任参议员，但总理不一定选择选举获胜者，也会被考虑。
　　
弗拉特坚持，至少8年的任期限制，使得目前在法定退休年龄（75岁）之前，参议员均可效力参议院的时间，将不会被显着缩短。至于参议院的独立性，他认为这是客观的，“比实现更理想 ”。而参议员作为政治游击队员，通常会走自己政党的路线。