【大纪元2013年02月18日讯】（大纪元记者丘石旧金山湾区综合报导）最新民调显示，同意开征汽水税的加州选民比率达到68%，汽水税有望在加州开始征收。汽水税要求，每盎司含糖饮料，要多交1分的税，即售价1美元的12盎司罐装饮料，将增收0.12元的税。
去年11月列治文市（Richmond）曾提出N提案，要求对700多种含糖饮料征收汽水税，如果通过，这项措施将带来每年200～400万美元的税收，但最后N提案被否决。
N提案被否决后，汽水税倡导者们并没有放弃，前列治文市议员Jeff Ritterman，他和其他倡导者正在起草一份新的提案，要求在全加州范围内开征汽水税。
在此次的民调中，原本的支持率仅有40%，在调查人员说明增收的税款将用于改善学生在校的膳食和体育锻炼设施后，支持率升高到68%。
加税保护健康 众说纷纭
2012年10月31日，旧金山举行的美国公共健康协会年会上，加州大学旧金山分校发布研究成果，称如果全加州增收汽水税，将有助于帮助非裔和拉丁裔患糖尿病的概率降低8%，使全州糖尿病发病率减少3%到5.6%。
奥巴马也表示，正在考虑在全国范围内增收汽水税，奥巴马说：“我们的孩子们确实喝太多碳酸饮料了，这造成肥胖症盛行。我们要减少碳酸饮料摄入量，帮助人们更加健康。”
美国饮料协会发言人韩特利表示：汽水税只会加重小企业老板的负担，使之把新费用转嫁到消费者身上，而政府可以增加大量税收，除此之外，并无他用。
另一名发言人芬利（Chuck Finnie）表示，汽水税只是政客们收税的借口，政客们在妖魔化含糖饮料。芬利说：“有没有告诉选民，每天摄取的糖分绝大多数不是来自汽水的呢？为何只针对汽水。加州确实非常在意健康，但民调结果显然被夸大了。”
加州大学旧金山分校的儿科和肥胖专家卢斯蒂格、卫生政策研究人员施密特和布兰迪发表研究成果称，糖类确实对人体有害，不应多吃，所以增收汽水税有利于身体健康，但统计模型显示，想要显着的减少汽水消费，就应该让汽水价格翻倍。
卢斯蒂格表示，一块钱的汽水卖两块，可以马上减少汽水消费。一点点的增加，用处甚微。
亚裔反对声大 指其于民争利
加州艾尔蒙地市11月进行表决的H提案也遭到了亚裔的强烈反对，未能通过。亚洲商业协会执行总监黄丹尼斯表示，艾尔蒙地市大多数亚裔企业都是以家庭为单位，小本经营。如果饮料加价，就会流失客源，造成营利下降。因此他们成立了反H提案联盟，200多家商家赞同，80多家商家加入。
艾尔蒙地市所在地区圣盖博谷（San Gabriel Valley）的多数华裔民选官员也表示，此提案实质上就是为了给城市增加销售税，抑制糖尿病只是噱头，因此不考虑将此提案引入各自城市。
列治文市市民Booze说：“我们很穷，我们没有汽车，你们还想把汽水从我们手里抢走么？我们是成年人，我们自己知道该怎么办。如果真的想解决肥胖问题，去把城市弄得安全些，孩子们可以出去玩，自然就瘦了。”
（责任编辑：洪逸夫）
