【大纪元2013年05月30日讯】（大纪元记者黄本真编译报导）经由不正当或非法手段获取的金钱，常被人们称为“脏钱”。加州柏克莱大学新近研究认为，若金钱的来源有道德方面的瑕疵，人们容易贬低其价值和购买力。
不当得利 金钱的价值被贬低
据加州大学柏克莱分校网站（berkeley.edu）报导，该校研究人员已寻得令人信服的证据称，财富的出处确实扮演重要角色，这足以挑战人们旧有的一些观念，例如：“有钱就是好的”（all money is green）及“人们会违反道德界线敛财”等。
主导这项研究的心理学博士生斯泰勒（Jennifer Stellar）说：“研究结果表明，道德是形成经济效益决策的重要影响力。即使50美元通常被认为值50美元，但如果金钱的来历与不道德的取得手段划上等号，其实际的价值会被削弱。”
斯泰勒解释说，这项发现有助于解释一些经济现象的心理原因，如：从事负责任的社会性投资、抵制血汗工厂所生产的货物、企业避免接受道德败坏者的资金、或避免获得牟取非法或不道德利益的不良社会形象。
参与这项研究的史丹佛大学社会学副教授威勒（Robb Willer）表示，人基本上把自己看成是善良和有道德心的，这样的动机是如此强烈，甚至会使人撇清与不道德金钱之间的关连性。
研究方法及步骤
在第一项实验中，共有59位大学生年龄的参与者加入，他们可以挑选由两间公司之中的一间，所赞助的50美元现金抽奖活动。他们被分成两组，一组是“不道德金钱组”，另一是“中性金钱组”。
“中性金钱组”被告知，抽奖奖金由零售业巨头塔吉特（Target）所提供。而“不道德金钱组”则被告知，奖金是沃尔玛（Walmart）赞助，且该零售商于2005年被控告未符合国际强制规定的劳动标准，此外，有人还提醒，抽奖奖金或许跟沃尔玛的利润有关。
接着，参与者收到70张抽奖券，并被告知只要将每张抽奖券千篇一律地写上名字和联系讯息，就能有愈多参与此活动的机会。如同研究人员预测，“不道德金钱组”填写欲赢得沃尔玛奖金的抽奖券较少。
接下来，进行道德瑕疵奖金的价值试验，参与者先估计8种食物或饮料的价格，比如一加仑的牛奶、一瓶百事可乐和一包巧克力棒，他们可以用50美元购买。参与“不道德金钱组”和“中性金钱组”的人相比，前者一致地认为50美元只能买到较少的食品项目，这也意味着他们从心理上感觉这钱的来源有道德污点。
在第二项实验中，研究人员试图解释为何有道德污点的金钱会被贬低。他们招募了140位18到68岁的男、女性，并支付他们少许的参与费。他们还可以投入另一活动，完成一连串单字分类的工作赚点外快，但被告知这些收入是来自有道德瑕疵的沃尔玛，同样是指称其涉及不符合劳动标准的控诉。
这一次，研究人员对其中一半的参与者应用了“道德认证”的技术，他们都事先被告知可靠的道德事迹，如叙述其过去所做的善事。研究人员推测，那些感觉自己更具道德感的人，会接纳有道德污点的金钱。事实亦正如研究人员所料，这些参与者投入较多的劳动，获取了更多的报酬。
结论
威勒表示，一般人认为，获得道德上有污点的钱，会威胁他们本身的品德。但如果能消除参与者心中的忧虑，并让参与者觉得他们的道德比他人高，他们就会减低接受这种脏钱的心理负担。
威勒强调说：“金钱往往被认为使人背叛了道德的价值。不过，研究结果表明，对于大多数人而言，道德是种巨大的力量，能决定经济效益的决策，甚至改变金钱本身的价值。”
（责任编辑：陈俊村）
