【大紀元2013年05月30日訊】（大紀元記者黃本真編譯報導）經由不正當或非法手段獲取的金錢，常被人們稱為「髒錢」。加州柏克萊大學新近研究認為，若金錢的來源有道德方面的瑕疵，人們容易貶低其價值和購買力。
不當得利 金錢的價值被貶低
據加州大學柏克萊分校網站（berkeley.edu）報導，該校研究人員已尋得令人信服的證據稱，財富的出處確實扮演重要角色，這足以挑戰人們舊有的一些觀念，例如：「有錢就是好的」（all money is green）及「人們會違反道德界線斂財」等。
主導這項研究的心理學博士生斯泰勒（Jennifer Stellar）說：「研究結果表明，道德是形成經濟效益決策的重要影響力。即使50美元通常被認為值50美元，但如果金錢的來歷與不道德的取得手段劃上等號，其實際的價值會被削弱。」
斯泰勒解釋說，這項發現有助於解釋一些經濟現象的心理原因，如：從事負責任的社會性投資、抵制血汗工廠所生產的貨物、企業避免接受道德敗壞者的資金、或避免獲得牟取非法或不道德利益的不良社會形象。
參與這項研究的史丹佛大學社會學副教授威勒（Robb Willer）表示，人基本上把自己看成是善良和有道德心的，這樣的動機是如此強烈，甚至會使人撇清與不道德金錢之間的關連性。
研究方法及步驟
在第一項實驗中，共有59位大學生年齡的參與者加入，他們可以挑選由兩間公司之中的一間，所贊助的50美元現金抽獎活動。他們被分成兩組，一組是「不道德金錢組」，另一是「中性金錢組」。
「中性金錢組」被告知，抽獎獎金由零售業巨頭塔吉特（Target）所提供。而「不道德金錢組」則被告知，獎金是沃爾瑪（Walmart）贊助，且該零售商於2005年被控告未符合國際強制規定的勞動標準，此外，有人還提醒，抽獎獎金或許跟沃爾瑪的利潤有關。
接著，參與者收到70張抽獎券，並被告知只要將每張抽獎券千篇一律地寫上名字和聯繫訊息，就能有愈多參與此活動的機會。如同研究人員預測，「不道德金錢組」填寫欲贏得沃爾瑪獎金的抽獎券較少。
接下來，進行道德瑕疵獎金的價值試驗，參與者先估計8種食物或飲料的價格，比如一加侖的牛奶、一瓶百事可樂和一包巧克力棒，他們可以用50美元購買。參與「不道德金錢組」和「中性金錢組」的人相比，前者一致地認為50美元只能買到較少的食品項目，這也意味著他們從心理上感覺這錢的來源有道德污點。
在第二項實驗中，研究人員試圖解釋為何有道德污點的金錢會被貶低。他們招募了140位18到68歲的男、女性，並支付他們少許的參與費。他們還可以投入另一活動，完成一連串單字分類的工作賺點外快，但被告知這些收入是來自有道德瑕疵的沃爾瑪，同樣是指稱其涉及不符合勞動標準的控訴。
這一次，研究人員對其中一半的參與者應用了「道德認證」的技術，他們都事先被告知可靠的道德事蹟，如敘述其過去所做的善事。研究人員推測，那些感覺自己更具道德感的人，會接納有道德污點的金錢。事實亦正如研究人員所料，這些參與者投入較多的勞動，獲取了更多的報酬。
結論
威勒表示，一般人認為，獲得道德上有污點的錢，會威脅他們本身的品德。但如果能消除參與者心中的憂慮，並讓參與者覺得他們的道德比他人高，他們就會減低接受這種髒錢的心理負擔。
威勒強調說：「金錢往往被認為使人背叛了道德的價值。不過，研究結果表明，對於大多數人而言，道德是種巨大的力量，能決定經濟效益的決策，甚至改變金錢本身的價值。」
（責任編輯：陳俊村）
