【大纪元2013年05月31日讯】（大纪元记者李净报导）近日，中共中宣部旗下《党建》杂志在刊文中明确宣称，宣扬“宪政”主张指向就是要颠覆中共政权。此前，也是属于中宣部直接领导的《光明日报》，则发表中国人民大学宪法学权威许崇德教授的文章《宪政是法治国家的应有之义》，对反宪政进行驳斥。
外界分析认为，中共内部都出现两种不同的声音，显示出中共高层分裂加剧。
《党建》称宪政就是“推翻中共 颠覆政权”
中宣部主管的综合性党刊《党建》29日发表署名“郑志学”的文章《认清“宪政”的本质》，文章认为，“宪政”一词无论从理论概念来说，还是从制度实践来说，都是西方自由主义的政治主张和制度安排。
该文章坦承中共49年前倡导宪政是策略，掌权后明确表示不能要。并对宪政概括九大特点，特别指三权分立，互相制衡是宪政最重要的内容之一。同时还提到了司法独立、多党轮流执政、议会财政、有限责任政府、自由市场经济、普世价值、军队国家化和新闻自由。
《党建》的这篇文章能够引起各界广泛关注的是，该文章明确宣称，宣扬“宪政”主张指向就是要在中国取消中共的领导，颠覆“社会主义政权”。
《光明日报》反驳《红旗文稿》
《光明日报》则发表中国人民大学宪法学权威许崇德教授的文章《宪政是法治国家的应有之义》，对此前《红旗文稿》等党刊官媒对宪政理念的攻击进行反驳。
《光明日报》是中共中央机关报之一，是由中共中央宣传部直接领导的大型、全国性的官方新闻媒体之一。
许崇德发表的《宪政是法治国家的应有之义》一文表示，近日那些攻击宪政的言论，片面地把“宪政”定义为资本主义，然后编造“宪政”提法会招致西化的说法，是“误导舆论，欺骗和蒙蔽高层领导”，认为“这种挥舞大棒试图重启反右运动的作派，很不合时宜”。
中共官方媒体混战 凸显高层分裂加剧
在《党建》刊文“反宪政”的不久前，中共另一党刊《求是》属下的半月刊《红旗文稿》与官方媒体《环球时报》分别发表文章和社论。都声称中国不适合搞宪政，认为属于资本主义不属于社会主义制度。两家官媒的“反宪政”论调引发网络舆论一片挞伐之声。
外界认为这种逆流是在跟习近平此前的宪法梦唱对台戏，明摆着在公开“挑战”宪政梦，显示出中共高层分裂加剧。近日已经有多方报道称，刘云山在逼习近平左转。
最新一期《炎黄春秋》发表了政法大学郭世佑教授撰写的《“百年宪政”的认识误区》，相比“新年献词”，外界认为更大胆。
文章认为宪法所规定的许多公民权利得不到保障，宪法所应限制的公权却日趋膨胀，许多党政官员用各种方式侵吞国有资产，买官受贿，拚命敛财，还垄断行业资源，与民争利。
文章还说：“唯有还政于民，用选举制取代任命制，才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现象，将权力关入制度的笼子。”
（责任编辑：周雅）
