【大纪元2013年08月04日讯】8月一开始，上海高院庭长、副庭长等5名法官集体嫖娼招妓，再次引爆舆论。法官集体乱淫丑事，带来的社会愤怒尚且不谈；但是，在电子信息时代的今天，监控视频已经到了无孔不入的地步，由此带来的社会问题不得不让人深思。
其实，监控视频只是电子信息时代产生的一种工具，就像当年枪支大炮这种工具的出现对于领兵器时代的冲击一样。从这个比喻，大家可以很简单地看出“监控视频”这个问题的实质，关键就是“使用者”与“被使用者”的特点。至于说这种工具的本身，其实是无辜的，充其量只是这种工具的巨大威力而已。
今年4月15日波士顿马拉松赛爆炸案，两名嫌疑人在短短几天内就被定位抓捕，大海捞针靠的就是无处不在的上千个街头监控录影。据说美国国安局的数据库可储存20兆位元资讯，所有录像、录音纪录可足够存放50年。在伦敦公共场所，有420万个监视器在时刻照相、录像，伦敦人出门后平均每天要被照相300次！从政府大型的监控系统，到几乎每个商店、私人住宅的防盗系统，在公共场所的个人隐私已经不再。
这种“监控视频”的工具带来的问题，就是谁控制这个强大的现代工具，谁拥有她就等于有了“社会巨眼”。而被监控的所有人，包括无辜的平民和官员、犯罪个人、不法或堕落官员、恐怖份子、敌国间谍，甚至不同政见、不同信仰的人、政敌，都是处于“盲哑状态”。
“社会巨眼”用来对付犯罪个人、不法或堕落官员、恐怖份子、敌国间谍，应该属于正途。“社会巨眼”用来对付好人，或者不同政见、不同信仰的人、政敌，那一定是在谋私，应该不属于正途。而用“社会巨眼”来犯罪，那就是邪途。
在美国，这个社会法制系统特别强调执法过程的合法性，以及杜绝可能犯罪的渠道，所以，就算目的是对的，而手段是不合法的，也不可以。所以，“社会巨眼”用来对付犯罪个人、恐怖份子也必须得到人民或者他们选出的国会代表认可。
其实，美国社会的权力一直是人民控制的。旧金山警察局长索尔在波士顿马拉松赛爆炸案后，就要求市议会拨款沿市场街装置更多监视录影机。但是，他的提案必须在市民参加的公听会上，听取意见、得到民选市议会的投票通过才行。奥克兰市附近的一个好区（Piedmont），居民们允许警察在该区的15个路口，安装57部摄影机，以记录所有进出该市汽车的车牌。
上海高院庭长等5名法官集体嫖娼招妓，被私家的监视录影机记录并被曝光，其实带来一个新的问题，就是“社会巨眼”可不可以被公民用来监视政府官员的问题。这在美国是绝对合法的，而且，政府、社会都提倡这个做法。法官集体嫖娼招妓怎么可以！因为官员是被赋有公信力的，不然就是“监守自盗”的社会。而河南人大的立法支持法官的行为，就是一个明显的信号。
其实，“若要人不知、除非己莫为”。中国人的智慧早就告诫大家，最好的办法就是不做坏事。在几乎无隐私可言的现代社会，在现代化工具的逼迫下，个人的操持是不是又要回到都“可以见得人”的地步。
但是，当不同政见、不同信仰和太多的好人会被“社会巨眼”当成专政对象时，是不是世道已经蜕变，大家应该为抑制这个“荒淫无道”、“监守自盗”的社会做点什么，不要等到“陈胜、吴广”的地步后再一起撕破脸。而相对于西方人来说，他们的政治智慧，却一开始就怀疑、抑制、监督政府，绝不允许让“荒淫无道”政府有出现的可能。
说到底，“社会巨眼”的出现，又再一次让大家回顾一下这个社会、审视一下自己。一个工具只能把人性和社会的面目放大，却代替不了人类如何去生活。
（责任编辑：王曦）
