【大纪元5月16日报导】（中央社记者杨淑闵台北16日电）爱美人增多，消基会统计今年到3月，已有12件美容医学申诉案，2009年至今共77件，问题多涉及营利及消费行为；呼吁卫福部不应反对非必要的美容医学纳入消保法。
消费者文教基金会上午召开“医美问题多，中途解约课程单价翻倍涨、术后受伤让你美不起来”记者会。
消基会秘书长雷立芬表示，2009年至今，消基会分别接获13、10、7、18、17件申诉案，今年到3月已有12件，共计77件。
以争议主因分类，广告或销售不实7件、医疗器材或治疗无效10件、服务态度不佳3件，误诊或延误治疗2件、收费争议（价格不实、终止服务退费等）28件、医疗过程不当造成其他后遗症或伤害26件，其他1件。
她举例，收费问题出现消费者买了美白针20针送5针共新台币1.5万元，推算1针750元，用3针后欲退费，却被告知1针是1500元，750元是促销不是原价。
她说，还有多例是出现后遗症及伤害的问题，例如有人施打肉毒杆菌拉提眼尾，却在眉心出现八字型的二道纹路；另有一例案情严重，接受电波拉皮，清醒后却右腿麻痹瘫痪、无法行走，确诊为坐骨神经受损。
雷立芬、消基会董事长张智刚都说，非必要的美容医学应属消费行为，应受消费者保护法保障，卫福部应尽速制订定型化契约，规范美容医学。
张智刚说，卫生福利部将美容医学纳入医疗法，排除在消保法外，使得不论个案或团体诉讼都无法适用消保法；依医疗法规定，患者必须负起举证医师故意过失之责，但依消保法，院所机构要先证明医疗无疏失。
他强调，卫福部担心五大科医生承受太多医疗纠纷压力而出走、留不住人，根本就与美容医学应适用消保法无关，出走的医生跑去美容医学；美容医学涉营利、消费行为，若不是，卫福部何必于今年2月26日公告施行，医师不得对未满18岁的未成年者施作非为医疗必要的美容手术。
