【大纪元2015年12月22日讯】（大纪元记者骆亚、特约记者张天宇采访报导）12月20日中午，深圳光明新区红坳村柳溪工业园附近渣土收纳场大规模滑坡，将整个工业园覆盖，导致33栋楼被掩埋或损毁，死难者至今无法估算。对这次重大事故，大陆媒体发出《七问深圳滑坡，有人会引咎辞职吗？》的文章，随后，该文章被删除。
有大陆相关专家从专业层面对事故现场及大陆媒体的报导进行分析后表示，这完全是一场人祸，地方相关政府部门缺乏监管，事后用所谓专业术语来掩盖并推卸相关责任，他希望更多的媒体报导要还原事实真相。
新浪七问要求追责被删 网络舆论反弹
据光明新区滑坡灾害现场抢险救援指挥部的消息，截至21日下午6时，失联人数为85人，现场救出被困7人，住院救治16人，安排居住600人。
21日晚，新浪头条报导，对20日中午深圳光明新区柳溪工业园突发的滑坡事故发出了七大疑问，包括：“一线城市为何发生如此灾难？国土部称垮塌体为人工堆土，渣土堆放场缘何成了‘吃人的山’？覆盖面积38万平方米土中，被埋者生还概率有多大？这起灾难到底如何造成？应该向谁追责？有人会引咎辞职吗？”
但人们很快发现这个头条新闻发表的链接内容已被删除。重庆网民气愤地回应：“秒秒钟删啊！那你还问啥呢？”有湖北网民讥讽道：“还7问，就是问到天黑也没人搭理。”有上海市民也嘲讽道：“啊哟喂⋯⋯竟然提了追责、引咎辞职⋯⋯这是媒体监督比较好的担当的表现；但是，你的页面怎么打不开了⋯⋯哈哈⋯⋯”
大陆媒体人杨旭民则强调：“虽然链接已失效，但还是想跟着问一下，有人会因深圳垃圾山泄滑辞职吗？”
四川有民众呼吁：“市长、分管安全的市长、安监局局长、城管局局长、国土局局长，请出来走一走。”
民间质疑被掩埋的死亡人数
事发当天，大陆新浪的直播引述目击者的话说，看到有数百人被掩埋。
[[1]]
广东的网民对死亡人数质疑说：“近30栋建筑没了吧，才报导90人生死不明？你一栋楼里才3个人？想想也只忽悠弱智的人吧！单是保安、清洁员都不止了⋯⋯”
广东湛江的“仔哥”根据自己在深圳打工了解到情况说：“我去年寒假在深圳的时候，就是星期天不上班也有很多人在宿舍睡觉的，更何况这几天深圳下小雨，还几十个工厂，虽然我永远不可能知道真相，但究竟多少人还在里面？”
广东中山的杰生总结了中共“处理突发性事件的常规”，暗示在中国要真相太难了。他说：“1、封锁现场；2、管制媒体；3、隐瞒伤亡；4、五毛登场洗地；5、死者情绪稳定；6、宣传英雄；7、募集捐款献血；8、临时工责任；9、感动中国；10、再次出事打脸。”
专家：人祸导致的灾难 官方用专业术语推卸责任
原吉林省一级建造师张健向记者分析表示，深圳滑坡事件，新闻中官方用语特别有目的性，它用一些专业的官方用语，比如说把这次事件定义为“山体滑坡”，那就将人为造成的渣土倒塌这种灾害就变成了自然灾害。后来专家调查小组明确讲，这次不是“山体滑坡”，它是人工堆渣土造成的山体滑坡的灾害，媒体引述专家调查小组的话：“由于堆积量大，堆积坡度过陡导致坍塌。”
张健介绍，有关的淤泥渣土场在中国是有明确管理条例的，这个条例在深圳就叫做“深圳市废弃建筑物收纳场运行管理办法”，这是立法的，因此它有明确的管理措施和法律法规条例。
张健进一步分析说：“堆积过大，大家都看得出来了，瞒不了。而堆积过陡也是一个专业用语。堆积过陡是不会导致上万方渣土滑坡的，不会导致这次灾害。”
“过陡只会让表面的土滚落下来，而以前的渣土已经变成实土了。因为你前面的施工过程中都是很负责任的，它是不会导致以前的渣土滑坡的。上万方滑坡的渣土，就能够看出它在建造这个渣土收纳场的时候，基础部分就没有做任何安全措施处理。”
《深圳特区报》称这次事件为“临时淤泥渣土收纳场违规作业”，张健认为，这很容易误解临时为形容词，但实际上不是。临时淤泥收纳场没有整治的法律责任的，这样将过程中城管没有做好的监管责任拿掉了，把责任都推卸出去了，让你找不到事故责任人了。
他认为，从渣土的堆放量来看，这个不能算是临时的收纳场，它是个永久性的，因此它一定有明确的施工条例。
官方称，这是废弃的采石场用来填渣土。张健认为，不管是不是废弃的采石场，既然它决定去做渣土收纳场了，它的性质就改变了，它肯定是要按照建筑废弃物收纳场的运行办法去进行管理的。而这个直接责任方就是城管部门。所以这个责任是推卸不了的，现在官方给老百姓的说法是无法合理解释的。#
责任编辑：苏漾
