【大纪元2015年02月14日讯】（大纪元记者郑孝祺编译报导）康奈尔大学华裔学生查尔斯‧谭（Charles Tan，音译）枪杀父亲Liang Tan被控二级谋杀的悲剧事件在社会上引发反响，特别是媒体报导出查尔斯的家庭充满家庭暴力后，查尔斯得到很多民众的同情和支持，家庭暴力问题也成为人们探讨的话题，但是否受到父母虐待就可杀死父母的话题，也引发社会深层讨论。
据美国纽约州罗切斯特《民主纪事报》（Democrat and Chronicle）报导，这场杀父悲剧让我们想到古希腊俄狄浦斯弑父的故事，这是一个可悲的行为。父母毕竟给了我们生命、食物和住所。
嫌犯查尔斯获公众同情
19岁的查尔斯‧谭是康奈尔大学二年级学生，他的父亲Liang Tan是一家专门开发图像传感器的公司Dynamax Imaging的总裁兼首席执行官。查尔斯‧谭的辩护律师詹姆斯‧诺布尔斯（James Nobles）表示，在这起枪杀父亲的惨案前几周，查尔斯‧谭的母亲Qing Tan曾寻求保护令，称她是家庭暴力的受害人。查尔斯‧谭数年来身心均受到父亲的虐待。
查尔斯‧谭由此获得公众同情，为其建立的在线基金迄今已收到590多人捐赠的46,000多美元，查尔斯也被称作“一个强有力的、助人的、友好的皮茨福德社区成员。”
诺布尔斯表示，他接到很多电话肯定查尔斯的品格，人们怀疑查尔斯的杀人行为是家庭造成的。
门罗县警长办公室也证实，警方曾多次回应从谭家打来的电话。查尔斯‧谭的母亲Qing Tan曾因家暴寻求警方保护。
律师：弑父案判无罪不太可能
报导称，美国发生的弑父案件不多见，联邦调查局数据显示，仅占所有杀人案件的1.5%〜2.5%。专家表示，此类案件大部分是因为儿子长期遭到父亲虐待。
纽约州立大学水牛城分校心理学家、律师查尔斯‧尤因（Charles Ewing）对弑父案件进行了分析，他表示，家庭暴力让更多公众同情被告，司法在一定程度上也宽容被告。
他补充道，《圣经》中尊敬父母的训条在我们的文化中根深蒂固，所以很难说服法官或陪审团杀人具有合理性。虽然有时陪审团会因为被告承受的痛苦判以较轻的罪名，但给出无罪判决的情况是极其少有的。
“很难令陪审团认同，有人能这样对待自己的父母。”尤因说， “即使陪审团可能给予被告同情，他们仍然会说，‘是的，但他杀了人。’”
弑父案件的深层探讨
弑父案件的辩护通常依赖于三种论据： 自卫、精神错乱或极端情绪困扰。其中，自卫要求有即将发生伤害的证据，是否构成极端情绪困扰则取决于受虐的方式。
弑父案研究的权威、《受虐儿童：谁杀死他们的父母》（When A Child Kills: Abused Children Who Kill Their Parents，1991）一书的作者保罗‧莫恩斯（Paul Mones）表示，严重虐待的证据颇有挑战性，不过，出于人们长期以来对虐待所持的观念，“一个男人在任何情况下都不可以打他的妻子，而在有关袭击与殴打的传统法律中，家长是可以豁免的唯一人群”。
莫恩斯说：“现在的情形仍然是孩子们要听从父母教导。”
很少有人了解谭的家人这几年中都经受了怎样的虐待，知道事发当晚情形的人就更少。随着案情的调查，这些疑问会相继得到解答。
但存有争议的可能还是老问题：如何理解孝敬父母的涵义；在父母不尊重我们时，如何履行孝敬父母的义务。
2月9日下午6点10分，警方接到报案，获知有一人被枪击。警方赶去查尔斯‧谭的家后，发现查尔斯‧谭和他的妈妈Qing Tan站在自家车道上，父亲Liang Tan陈尸家中，身中数枪。**
责任编辑：苏明真
