【大纪元2015年05月04日讯】昨天遇到一位认识的美国留学生，于是停下聊了几句；谈到了美国几位警察被刑事起诉的事，他感叹说还是在中国当警察好；我没有明白过来，就说有什么不同吗？他说他哥哥在美国是个警察，整天就提心吊胆；因为美国社会是一个可以公开持枪的社会，你根本不知道谁身上有枪；所以对一些掏枪类的动作总是习惯性紧张。他说正因为如此，所以警察才失手将非裔青年打死。但这却脱不了干系，因为这造成了美国社会的动荡；所以美国社会的警察实际是内外交困。他说你看你们中国社会同样是警察打死人，竟然风平浪静；没有任何社会反响。更重要的是中国老百姓肯定没有枪，所以警察打死没有枪的老百姓是不是一种无责任的特权行为呢？
我从网络上知道2日下午黑龙江省庆安县一男子在该县火车站候车室内与庆安站派出所民警发生冲突后，该男子被民警开枪击倒身亡。在我们这正能量的社会，没有任何不同声音；首先是来自哈尔滨铁路警方的声音“该男子不听劝阻抓住一名5岁儿童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具并抢夺枪支”。然而死者的母亲却说：“当日下午自己和儿子及孙子孙女准备到庆安县火车站乘车；在候车室检票时，不知什么原因儿子和一名民警发生了冲突；随后民警掏出手枪并击中儿子”。
按照我们的理解当时肯定是与警察扭打在一起，于是警察掏枪并开枪打死了这名男子；如果真的是抢枪，难道死的能是这抢枪的人吗？如果是抢枪，应该是枪在这死者手上；而且被抢枪的警察受伤，最后是别的警察将这名男子开枪打死。可是哈尔滨市铁路局铁路公安处宣传处的结论竟然是：“当日12时许，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车时；一名中年男子不听劝阻并抓住一名5岁儿童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具并抢夺枪支；随后该男子被民警开枪击倒在地”。如果真的是向警察抛摔孩子，我们这人民警察手里应该是将孩子抱在自己怀里；因为孩子抛摔向自己来了，自己不顾孩子而去掏枪；这也太不合逻辑了吧。再说扭打又如何能定性是抢枪呢？而且中国社会的老百姓基本上不认识枪，即使抢枪也不会开呀。正因为如此，如果真的是抢枪；枪到老百姓手上也就是一块砖头，所以老百姓即使有枪也不会对警察构成人身安全。除非这死者是新疆的“暴恐分子”，不然他为什么会抢枪呢？因为自己连枪的原理都不知道，其抢枪的目的又是什么呢？正因为如此，所以善良的人只能认为是扭打在一起而不是什么抢枪。但我们社会又是一个永远没有真相的社会，所以是不是抢枪还真的难有真相大白的时候。
我们不得不承认中国警察的确安全而且没有责任，因为现在除了缉毒警察有生命危险外；我们现在还能有什么警察时刻处在生命受危险的状况之下。正因为如此，我们社会的警察也应该学习英国警察只佩戴警棍而不是枪支；因为现在的老百姓连刀具都被禁止了，你警察还要枪干什么。正因为如此如此不对等，所以警察随心所欲掏枪杀人的事并不少见；如当年我们武汉市就有个便衣警察掏枪将公交车售票员杀死了，因为售票员要这便衣警察到车站排队上车；这就侵犯了警察的权威，于是掏枪就将售票员杀死了。但当时我们社会还没有正能量的概念，所以公安系统普遍不发声；而现在我们社会既有警察的特权，同时还有正能量的媒体声音；这恐怕更加刺激警察的特权膨胀。
看今天的中国社会，好像任何权力都是特权；所以权力者就高高在上是普遍社会现象，从来没有权力者对老百姓低三下四的社会现象。正因为如此，所以很多相当普通的问题就能被特权者上升成敌对行动。如当年我在武昌付家坡长途汽车站排队买票，突然间一名车站工作人员连招呼也不打就插到我前面买票；我当时就火了，硬是拉住她要到车站负责人那里说理。谁知这时车站保卫科的人来了，竟然要扣留我；如果不是我认识公安局和政协的人；这是不是就被车站定性为破坏车站稳定的暴恐分子呢？想来车站保卫科的人是没有枪的，如果有枪掏出来我又能说什么呢？今天的中国人为什么这么多火，就是因为这些权力者没有任何制约；他们肆无忌惮地履行权力，这能叫老百姓心情舒畅吗？
我不知道这次警察开枪打死老百姓的事实真相，但我知道这肇事的警察肯定是有责任的；如果没有责任，能将这么一个纠纷演变成“暴恐分子”的夺枪吗？还是中国警察安全而且无责任风险，还能随心所欲地开枪；这就是人家美国警察也要羡慕的原因。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
